№1-323/2025

25RS0011-01-2025-001684-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 августа 2025 г. г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания - Балабанцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - Бурковой М.С.,

подсудимой - ФИО4,

её защитника - адвоката Мирон Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданка Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не имея намерений в последующем предоставлять вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированных по месту пребывания лиц, руководствуясь желанием помочь, в нарушение статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 02 июня 2016 года № 152 ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 9 и статьи 10 главы 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивно зарегистрировала по месту пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, следующих граждан Российской федерации: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут, ФИО4, фактически не предоставляя гражданину Российской Федерации ФИО1, жилое помещение по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> для проживания в нем указанного лица, который до и после момента его регистрации по месту пребывания по вышеуказанном адресу не проживал и проживать не намеревался, осуществила фиктивную регистрацию ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации по месту пребывания, подтвердив при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» на Едином портале государственных услуг «Госуслуги» свое согласие от собственника жилого помещения на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без намерения ФИО1 пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. При этом, достоверно зная, что зарегистрированный по месту пребывания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет пребывать в указанном жилом помещении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут, ФИО4, фактически не предоставляя гражданину Российской Федерации ФИО2, жилое помещение по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> для проживания в нем указанного лица, который до и после момента его регистрации по месту пребывания по вышеуказанном адресу не проживал, и проживать не намеревался, осуществила фиктивную регистрацию ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации по месту пребывания, подтвердив при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» на Едином портале государственных услуг «Госуслуги» свое согласие от собственника жилого помещения на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без намерения ФИО2 пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. При этом, достоверно зная, что зарегистрированный по месту пребывания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет пребывать в указанном жилом помещении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты, ФИО4, фактически не предоставляя гражданину Российской Федерации ФИО3 ФИО3, жилое помещение по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> для проживания в нем указанного лица,который до и после момента его регистрации по месту пребывания по вышеуказанном адресу не проживал, и проживать не намеревался, осуществила фиктивную регистрацию ФИО3, являющегося гражданином Российской Федерации по месту пребывания, подтвердив при помощи сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» на Едином портале государственных услуг «Госуслуги» свое согласие от собственника жилого помещения на регистрацию по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> гражданина Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без намерения ФИО3 пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания. При этом, достоверно зная, что зарегистрированный по месту пребывания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не будет пребывать в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями ФИО4 нарушила требования абзаца 1 и абзаца 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 02.06.2016 № 152 ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 9 и статьи 10 главы 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив фиктивную регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в 

<

адрес> края граждан Российской Федерации: ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем лишила ОВМ МО МВД России «Спасский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ст. 322.2 УК РФ, подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения дела от защитника адвоката Мирон Ю.В. и поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием ст. 322.2 УК РФ. 

Подсудимая ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования поддержала, пояснила, что она способствовала раскрытию данного преступления и в указанном действии не содержится иного состава преступления, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Буркова М.С. возражала против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием ст. 322.2 УК РФ, поскольку считает, что содействие в раскрытии и расследовании преступления было оказано после установления обстоятельств по делу отделом миграционного учета. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 

В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. 

Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к указанной статье, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции). 

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет онкологическое заболевание, до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения о совершенном преступлении, вину признала, раскаялась в содеянном, подробно описала обстоятельства совершения преступления, приняла участие в проверке показаний на месте, чем способствовала установлению истины по делу, что способствовало раскрытию этого преступления.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии в действиях ФИО4 иного состава преступления, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ и освободить ФИО4 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, - оставить во владении свидетеля Свидетель №1; 

<

данные изъяты> - оставить во владении ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Председательствующий С.В. Конах