УИД 74RS0025-01-2024-000751-37

Дело № 2-711/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское 07 августа 2024 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Шагивалеевой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать денежные средства по договору займа в размере 945000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указала, что 13 и 14 июня 2024 года ответчик вязла в займы денежные средства в указанном размере, в связи с чем, они 18 июня 2024 года оформили расписку, согласно которой сумма должна быть возвращена в течение двух дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец, ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании признала требования в полном объеме, представлено письменное заявление. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). 

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). 

Как следует из протокола судебного заседания от 07 августа 2024 года, письменного заявления ответчика, ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем имеется ее подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку процедура признания ответчиками иска соблюдена, признание иска заявлено в должной форме, занесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 945000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12685 руб.

С учетом приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3805 руб. 50 коп. (30%). При этом, истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины, что составляет 8879 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 945000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 50 коп.

Возвратить в пользу ФИО1 из местного бюджета уплаченную госпошлину в размере 8879 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>