дело № 2-322/2018 20 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии. В обоснование исковых требований указало, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.09.2014. Согласно справке, выданной ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) Федеральный Университет имени М.В. Ломоносова», приказом 

<

№> от 03.06.2015 ответчик была переведена на заочную форму обучения, о чем Управлению стало известно после поступления справки образовательного учреждения от 19.01.2017. В связи с переводом на заочную форму обучения ответчик утратила право на пенсию. За период с 01.07.2015 по 31.03.2017 ответчику производилась выплата пенсии, переплата которой составила 122 928 рублей 03 копейки. Также ответчик получила единовременную выплату в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии, а также единовременную денежную выплату, всего 127 928 рублей 03 копейки. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. 

В предварительном судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, не оспаривала размер взыскиваемой с нее суммы. В обоснование возражений указала, что не знала об отсутствии у нее права на получение пенсии при заочном обучении, а также о наличии обязанности уведомить пенсионный орган о переводе на заочную форму обучения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется в том числе нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

При этом нетрудоспособными гражданами признаются также дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери имеют право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца устанавливается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Из материалов дела следует, что ответчик с 01.09.2004 являлась получателем социальной пенсии по потере кормильца, назначенной до 03.12.2014, до достижения возраста 18 лет.

Распоряжением от 19.11.2014 с 04.12.20114 выплата социальной пенсии по потере кормильца возобновлена, ФИО1 является получателем социальной пенсии в соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как лицо, потерявшее кормильца и обучающееся в образовательном учреждении с 01.09.2014 по 30.06.2018. 

При подтверждении права на возобновление выплаты пенсии ответчиком была предоставлена справка ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о том, что она является студенткой первого курса высшей школы экономики и управления данного Университета, форма обучения очная, датой поступления является 01.09.2014, датой окончания обучения – 30.06.2018.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из справки ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) Федеральный университет имени М.В. Ломоносова» от 19.01.2017 

<

№> ФИО1 на основании приказа от 03.06.2015 

<

№> была переведена на заочную форму обучения. 

Таким образом, согласно ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» ответчик с момента перевода на заочную форму обучения утратила право на назначенную ей социальную пенсию и в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» выплата такой пенсии должна была быть прекращена с 01.07.2015.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела, ответчик продолжала получать социальную пенсию по случаю потери кормильца до 31.03.2017.

За период с 01.07.2015 по 31.03.2017 ответчику была начислена и выплачена пенсия в размере 122 928 рублей 03 копейки, которая является переплатой в связи с отсутствием у ответчика права на получение пенсии в указанный период.

Кроме того, в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, как лицу, постоянно проживающему на территории Российской Федерации и являющемуся получателем пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

Расчет размера переплаты ответчиком не оспаривался.

Стороной ответчика также не оспаривалось, что она не известила пенсионный орган о прекращении у нее права на получение социальной пенсии по потере кормильца.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, на пенсионере лежит обязанность не подтверждать каждый год свое обучение, а предоставлять сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. То есть на ответчике лежала обязанность предоставить в пенсионный орган сведения о своем переводе на заочную форму обучения. 

В то же время законодатель не возложил обязанность на пенсионный орган ежемесячно проверять наличие оснований для продолжения выплаты пенсии лицу, являющемуся получателем пенсии.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в нарушение п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ответчик не известил пенсионный орган о данном обстоятельстве, что повлекло выплату ему излишних сумм пенсии. 

Факт неосновательного получения ответчиком суммы в размере 127 928 рублей 03 копейки за период с 01.07.2015 по 31.03.2017 подтвержден материалами дела. 

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1109 ГК РФ предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе к числу выплат, не подлежащих возврату относятся пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина.

Непредставление сведений о прекращении права на получение пенсии расценивается судом как недобросовестное поведение со стороны ответчика, в связи с чем, сумма переплаты пенсии подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 759 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПУ РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) неосновательное обогащение в сумме 127 928 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей 00 копеек, всего 131 687 рублей 03 копейки (Сто тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят семь рублей 03 копейки). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова