П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Братск 13 января 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей КЕВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ***, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с КЕВ, с которой проживал совместно, взял КЕВ руками за волосы и несколько раз ударил ее головой об стену, от чего КЕВ испытала физическую боль. После чего повалил КЕВ на пол и нанес ей удары ногами без верхней обуви в область грудной клетки, головы, от чего КЕВ испытала физическую боль. Когда ФИО1 наносил КЕВ удары ногами по голове и груди, она в это же время закрывалась руками, в связи с чем ФИО1 нанес удары по рукам и плечу, отчего КЕВ испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта *** у КЕВ имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого, предмета (предметов), чем могла быть нога без обуви, в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей КЕВ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном пояснении сотруднику полиции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Вернулся домой около 23 часов, между ним и его сожительницей КЕВ произошел конфликт из – за того, что она не открыла сразу ему входную дверь в квартиру, в результате которого он схватил КЕВ за одежду, потом взял руками за волосы и ударил КЕВ несколько раз головой об стену. После чего КЕВ упала на пол, когда она лежала на полу, он нанес ей несколько ударов ногами без верхней обуви в область грудной клетки и головы. Количество ударов, нанесенных КЕВ, не помнит. Приносит извинения.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. 

При рассмотрении дела потерпевшая КЕВ (родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая *** по 

<

адрес>), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки. Вернулась домой, и около 23 часов между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт, так как она ему не сразу открыла входную дверь, в результате конфликта ФИО1 стал хватать ее за одежду, потом взял руками за волосы и ударил ее несколько раз головой об стену, затем, повалив на пол, нанес ей удары ногами без верхней обуви в область грудной клетки и головы, в результате чего она испытала физическую боль. Кроме того, она прикрывалась руками от ударов, в результате чего также испытала физическую боль, имеет повреждения на руках и плече. В настоящее время они примирились.

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта взял КЕВ руками за волосы и несколько раз ударил ее головой об стену, от чего она испытала физическую боль. После чего повалил КЕВ на пол и нанес ей удары ногами без верхней обуви в область грудной клетки, головы, от чего она испытала физическую боль. Когда ФИО1 наносил ей удары ногами по голове и груди, она в это же время закрывалась руками, в связи с чем ФИО1 нанес ей удары по рукам и плечу, от чего она испытала физическую боль. 

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном разбирательстве подтвердил. Судья признает пояснения ФИО1 в суде достоверным доказательством, так как его пояснения полностью соответствуют установленному судьей событию правонарушения, согласуются с пояснениями потерпевшей КЕВ, которая давала аналогичные пояснения, с заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у КЕВ имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого, предмета (предметов), чем могла быть нога без обуви, в срок давности, и при обстоятельствах, указанных потерпевшей КЕВ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей КЕВ

Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированные заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует пояснениям КЕВ

Судья не имеет сомнений в достоверности данных объяснений потерпевшей, поскольку оснований оговаривать ФИО1 у КЕВ не имеется.

Судья находит необходимым исключить из квалификации правонарушения в отношении ФИО1 указание на причинение иных насильственных действий как излишнее, поскольку все его действия, как объективно установлено судьей, относятся к нанесению им побоев КЕВ, от которых потерпевшая испытала физическую боль, имеет повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, судья квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку именно в результате действий ФИО1 потерпевшей КЕВ были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом потерпевшая испытывала физическую боль, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает и имеет постоянный доход (средняя заработная плата со слов ФИО1 составляет 40000 рублей), холост, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, в настоящее время он примирился с потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В. Чертовских