Дело № 2-399/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Осташков Тверской области

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В., 

при секретаре Фадеевой В.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АтомЭнергоСбыт" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что решением Осташковского городского суда от 25.04.2017, действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ФИО1 по квартире № дома № 14 Микрорайона г.Осташкова в период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года признаны незаконными и на АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» была возложена обязанность исключить из ее лицевого счета по квартире № дома № 14 Микрорайона г.Осташкова задолженность по оплате за общедомовые нужды по электроснабжению, начисленную за период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года. Незаконными действиями АО «АтомЭнергоСбыт» истцу был причинен моральный вред, поскольку были нарушены его личные неимущественные права, после подачи заявления в суд, истцу начислялись пени на задолженность по оплате за общедомовые нужды, чем были причинены нравственные и физические страдания, которые заключались в нравственных переживаниях каждый раз, когда она получала квитанции об оплате электроэнергии. Психоэмоциональные переживания и нервное напряжение сказались на здоровье, давление стало постоянно прыгать, появились боли в груди, головные боли. На протяжении 2015-2017 года она была вынуждена постоянно обращаться за оказанием медицинской помощи, поскольку нуждалась в помощи специалистов и дорогостоящем лечении. Негативные эмоции она продолжает испытывать и до настоящего времени. Просит взыскать с АО «АтомЭнергоСбыт» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям: 25.04.2017 вынесено решение об исключении из лицевого счета №, открытого на ФИО1, начислений по ОДН за период с мая по декабрь 2015 года и с августа по декабрь 2016 года. Во исполнение указанного решения ответчик произвел перерасчет ОДН за вышеуказанные периоды. После принятия решения истец повторно обратился с требованием о взыскании морального вреда, полагая что ответчик начислил пени на ОДН. На самом деле пени были начислены на неоплаченные долги по электроэнергии. Как видно из лицевой карты абонента неоплаченный остаток задолженности за электроэнергию сложился еще до мая 2015 года. По состоянию на июль 2017 у абонента по прежнему числится задолженность на лицевом счете в сумме 1 595 руб. 51 коп. По вопросу начисления пеней, истец не обращался в АО «АтомЭнергоСбыт», в связи с чем заявленный моральный вред не обоснован и явно не соразмерен размеру пеней. Кроме того моральный вред подлежит компенсации только при наличии вины, а в данном случае вина ответчика не установлена. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Тверская область, г.Осташков, микрорайон, д.14, №

Решением Осташковского городского суда Тверской области от 25 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 03 июня 2017 года, признаны незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды ФИО1 по квартире № дома № 14 Микрорайона г.Осташкова в период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года. АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обязали исключить из лицевого счета потребителя по квартире № дома № 14 Микрорайона г.Осташкова задолженность по оплате электроснабжения на общедомовые нужды за период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года (л.д.10-15).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что АО «АтомЭнергоСбыт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. 

Решение о начислении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, ресурсоснабжающей организацией собственниками жилых помещений указанного дома на общем собрании не принималось.

В период с мая 2015 по декабрь 2015 и с августа 2016 по декабрь 2016 года ответчиком необоснованно начислялась плата за электроэнергию на общедомовые нужды жителям многоквартирного дома, чем были нарушены их права, в том числе, и права истца.

Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» от 22.06.2017, следует что ФИО1 за последние 2 года обращалась за медицинской помощью 23.07.2015, 05.08.2016, 10.10.2016 (л.д.6-8). 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силуп.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Учитывая все обстоятельства дела, в частности состояние здоровья истца, ее преклонный возраст, степень причиненных ей нравственных и физических страданий незаконными действиями ответчика, необходимостью неоднократно обращаться к ответчику с просьбами о прекращении начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей, находя сумму в размере 50 000 рублей завышенной. 

В ходе рассмотрения данного дела судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергосбыт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 250 рублей. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Размер подлежащей уплате ответчиком государственной пошлины по правилам ст.333.19 НК РФ по компенсации морального вреда 300 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "АтомЭнергоСбыт" о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 250 рублей, всего с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ФИО1 взыскать 750 (семьсот пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" государственную пошлину в доход бюджета МО «Осташковский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 24 июля 2017 года.

Судья Н.В. Ракитский