Уг.дело 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 13 февраля 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственных обвинителей Ларина А.А. и Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 08.08.2019 до 14 часов 25 минут 16.08.2019 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя лично, посредством тайника, находящегося у дорожного столба с отметкой «2 км», расположенного на автодороге пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины» г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица вещество массами 0,199; 0,168; 0,392; 0,380; 0,376; 0,387; 0,400; 0,378; 0,409; 0,768; 0,791; 0,771; 0,382; 0,782; 0,388; 0,367; 0,405; 0,392; 0,369; 0,711; 0,367 и 0,755 грамма, общей массой 10,337 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что составляет крупный размер.

Приобретённое наркотическое средство ФИО1 расфасовал в бумажные свёртки и переместил в два тайника, расположенные на участке местности в н.п.Тик-Губа г.Апатиты Мурманской области (в районе точки географических координат 67°33"11.13""N и 33°19"48.59""E) и на участке местности, расположенном у автодороги пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины» г.Апатиты Мурманской области (в районе точки географических координат 67°32"46.12""N и 33°26"50.94""E), где незаконно хранил его в вышеуказанный период времени, приготовив, таким образом, для дальнейшего сбыта. 

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 16.08.2019 в 14 часов 25 минут он, находясь на участке местности, расположенном в н.п.Тик-Губа г.Апатиты Мурманской области (в районе точки географических координат 67°33"11.13""N и 33°19"48.59""E) был задержан сотрудниками полиции, а приготовленное к незаконному сбыту вещество массами 0,382; 0,782; 0,388; 0,367; 0,405; 0,392; 0,369; 0,711; 0,367 и 0,755 грамма, содержащие в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъято ими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого в тот же день в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 04 минут на участке местности, расположенном в н.п.Тик-Губа г.Апатиты Мурманской области (в районе точки географических координат 67°33"11.13""N и 33°19"48.59""E), а вещество массами 0,199; 0,168; 0,392; 0,380; 0,376; 0,387; 0,400; 0,378; 0,409; 0,768; 0,791 и 0,771 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) было изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», также проведённого 16.08.2019 в период с 15 часов 51 минуты до 16 часов 11 минут на участке местности, расположенном у автодороги пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины» г.Апатиты Мурманской области (в районе точки географических координат 67°32"46.12""N и 33°26"50.94""E), в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с целью получения материальной выгоды он решил заняться незаконным сбытом наркотических средств. Следуя достигнутой посредством телекоммуникационной сети «Интернет» договорённости он через закладку приобрёл у неизвестного ему лица наркотическое средство героин массой 20 грамм, которое расфасовал в газетные свёртки и спрятал в двух тайниках, расположенных в н.п.Тик-Губа, и у автодороги пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины» соответственно, приготовив, таким образом, для последующей продажи. 16.08.2019 он договорился о передаче на возмездной основе части наркотического средства ФИО2, для чего приехал к оборудованному им в н.п.Тик-Губа тайнику, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения оперативных мероприятий приготовленное им для дальнейшего сбыта наркотическое средство было изъято из оборудованных им тайников в полном объёме сотрудниками полиции.

Подсудимый подтвердил оглашённые показания и настоял на них, указав, что они достоверные и соответствуют действительности.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями свидетелей, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля 

<

.....> - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский», допрошенного в судебном заседании, видно, что в связи с поступлением информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых 16.08.2019 последний был задержан в н.п.Тик-Губа, а приготовленное им для незаконного сбыта наркотическое средство, расфасованное в свёртки из газетной бумаги, изъято из оборудованных им двух тайников, находящихся в н.п.Тик-Губа и у автодороги пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины».

Из протоколов обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2019 видно, что в ходе обследования участка местности в н.п.Тик-Губа обнаружены и изъяты девять свёртков из газетной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, а на территории участка местности прилегающего к автодороге пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины» также обнаружены и изъяты ещё семь свёртков из газетной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1, л.д.39-46, 54-61).

Согласно справкам об исследовании №5-122/и от 16.08.2019 и №5-121/и от 16.08.2019 вышеуказанные вещества, изъятые в ходе оперативных мероприятий, содержат наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.66-67, 74).

Заключениями экспертов №5-373/э от 0109.2019 и №5-372/э от 01.09.2019 подтверждён факт наличия в изъятых в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств веществах наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1, л.д.197-200, 206-209).

Согласно заключению эксперта №1594э от 22.11.2019 вышеуказанные вещества могли ранее составлять единую массу (т.1, л.д.216-222).

Из заключения эксперта №5-400/э от 18.09.2019 видно, что газетные бумажные фрагменты - первоначальная упаковка наркотического средства, ранее составляли единое целое (т.2, л.д.6-9).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №5980 от 23.08.2019 в биологических образцах (моче) ФИО1 наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1, л.д.74).

При этом будучи допрошенным в судебном заседании свидетель 

<

.....>. показал, что он является потребителем наркотических средств, которые приобретал у своего знакомого ФИО1

Из показаний свидетеля 

<

.....> оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, видно, что она также является потребителем наркотических средств, которые приобретала, в том числе и у своего знакомого ФИО1 Так, 16.08.2019 она посредством мобильной связи в очередной раз договорилась с ним о приобретении наркотика, однако, ФИО1 на место встречи не приехал, поскольку, как ей стало впоследствии известно, был задержан сотрудниками полиции. 

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель 

<

.....> показал, что он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участков местности на территории н.п.Тик-Губа и у автодороги пр.Сидоренко - аэропорт «Хибины», в ходе которого были обнаружены и изъяты свёртки из газетной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Участвующий в оперативно-розыскном мероприятии ФИО1 пояснил, что в указанных свёртках находится наркотическое средство, приготовленное им для последующего сбыта.

Свидетель 

<

.....> чьи показания также исследованы путём их оглашения в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

.....>., подтвердив достоверность результатов проведённых мероприятий (т.1, л.д.99-102).

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.12.2019 и 14.12.2019 изъятые наркотические средства их первоначальная упаковка, используемый ФИО1 мобильный телефон, а также диск с видеозаписью его задержания и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к инкриминируемому преступлению, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.20-22, 30-39).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт изъятого в оборудованных им тайниках наркотического средства как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения ФИО1 указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующее их хранение с целью сбыта. При этом, подсудимый, совершив указанные конкретные действия и создав условия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан, а наркотические средства у него изъяты. 

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятых наркотических средств, наряду с показаниями самого ФИО1, объективно свидетельствует большое количество наркотических средств, значительно превышающее разовую дозу для одного человека, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, его желание извлечь материальную выгоду от сбыта наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер наркотического средства, содержащего в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составил не менее 10,337 грамма, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере», нашёл подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №143 от 09.09.2019 ФИО1 каким либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и алкоголизма, в медицинской и социальной реабилитации, не нуждается (т.2, л.д.17-18).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его отрицательное отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни членов его семьи, обеспечения достижения целей наказания.

<

.....> 

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля 

<

.....> видно, что она проживает вместе с подсудимым, с которым ведут совместное хозяйство и воспитывают общего ребёнка. ФИО1 неофициально работал водителем такси и материально обеспечивал их семью.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, добровольная выдача иных наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, наличие малолетнего ребёнка и матери преклонного возраста, 

<

.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённое законом к категории особо тяжких, из корыстных побуждений, поскольку умысел ФИО1 был направлен на извлечение прибыли, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд находит возможным его исправление только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, явившегося предметом преступления, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его раскаяние и возраст.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительные наказания предусмотренные санкцией указанной статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 умышленного, особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, целью которого являлось намерение незаконного сбыта наркотических средств из корыстных побуждений с целью наживы, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.02.2020.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 16.08.2019 по 12.02.2020 включительно, и период с 13.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанции №1849, - уничтожить;

- двадцать четыре газетных бумажных фрагмента; два разорванных полимерных пакета; полимерный пакет; два полимерных пакета красного цвета; пять фрагментов газетной бумаги; полимерный пакет чёрного цвета; полимерный пакет белого цвета; стеклянную банку с металлической крышкой; полимерный пакет с осколками стеклянной банки и металлической крышкой, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Samsung», хранящийся при уголовном деле, - выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин