К делу № 2-360/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 16 июня 2023 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Составными частями, заключенного между сторонами договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и моментом его заключения в соответствии с положениями общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, которую банк выпустил на имя ФИО1 с установленным лимитом задолженности. Лимит задолженности, в соответствии п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий комплексного банковского обслуживания) устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без уведомления клиента.

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания его полной стоимости в заявлении-анкете. Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Указаний Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в его расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от клиента.

Таким образом, ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк», в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ФИО1 документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности и ее лимите, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.6 общих условий договора (п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 общих условий договора (п. 9.1 общих условий комплексного банковского обслуживания) расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета с установлением размера задолженности, которая в соответствии с п. 7.4 (п. 5.12) указанных условий подлежит оплате в течение 30 дней после даты формирования и которую ответчик в установленный договором срок не погасил.

АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 432, 434, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере заявленных исковых требований.

В заявлении, адресованном суду, содержащемся в иске, представитель истца ФИО4 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходатайстве указала, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем акцепта истцом оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 

<

данные изъяты>., составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ФИО1; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Моментом заключения вышеуказанного договора, в соответствии с положениями общих условий и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты, которую банк выпустил на имя ФИО1

Лимит задолженности, в соответствии п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий комплексного банковского обслуживания) устанавливается АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без уведомления ответчика (л.д. 38-45).

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания его полной стоимости в заявлении-анкете (л.д. 34-37). Таким образом, ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

АО «Тинькофф Банк», в свою очередь надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истец ежемесячно направлял ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности и ее лимите, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения (л.д. 23-30).

В соответствии с п. 2.1 Указаний Банка России № 2008-У от 13.05.2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в его расчет включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от клиента.

Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.6 общих условий договора (п. 7.2.1 общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 (п. 9.1) вышеуказанных условий расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета с установлением размера задолженности, которая в соответствии с п. 7.4 (п. 5.12) указанных условий подлежала оплате в течение 30 дней после даты формирования и которую ФИО1 в установленный срок не погасила (л.д. 53-56).

Раннее, АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившим заявлением должника и его несогласием с начисленной суммой долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 49-52).

В данном случае АО «Тинькофф Банк» реализует свое право на обращение с требованием в суд в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано в ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком предоставлен расчет задолженности, согласно которому долг ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты; 

<

данные изъяты> – комиссии и штрафы (л.д. 7).

Указанная сумма задолженности рассчитана банком в соответствии с заключенным с ФИО1 договором и у суда сомнений не вызывает. С указанным расчетом задолженности ответчик согласился и его не оспорил.

В силу названных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга.

Разрешая требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья