КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П., 

при помощнике судьи Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь Ч.Н.А.), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. 

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 67432,48 руб. 

Согласно акту о заливе, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителем Крутцовского территориального отдела администрации Ветлужского муниципального округа 

<

адрес>, указанное событие произошло по причине течи канализационной трубы под раковиной, расположенной в 

<

адрес>, собственником которой являлась Р.А.А.

Ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Собственник квартиры Р.А.А. умерла.

На основании вышеизложенного, ст.ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ, постановлений Конституционного Суда РФ от 10.03.2017, Пленумов ВС РФ от 29.05.2012 № 9, от 23.06.2015 № 25, истец просит суд взыскать с наследников Р.А.А. определенных судом, 67432,48 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, т расходы по оплате госпошлины в размере 2222,97 руб. 

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчики ФИО1, администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Третье лицо по делу Б.В.П. (до брака Р.А.А. В.П. в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснив, что не принимала наследство после смерти своей матери ФИО2, к нотариусу никто не обращался, в квартире проживает её брат ФИО1, никто не зарегистрирован. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно положениям ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общим правилам в предмет доказывания гражданско-правовой ответственности входит наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда и размер причиненного вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пролив в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности Ч.Н.А.

В результате пролива повреждена внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество. Общая стоимость ущерба составила 67432 рубля 48 копеек. 

Указанная квартира на момент пролива застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ данное событие страховщиком признано страховым случаем. 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату собственнику поврежденной квартиры в размере 67432 рубля 48 копеек.

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией 

<

адрес> с участием домкома 

<

адрес>, залив 

<

адрес> произошел из-за 

<

адрес>, расположенной этажом выше, в результате течи канализационной трубы под раковиной. 

По сообщению государственной жилищной инспекции Нижегородской области управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> управляющей организацией не осуществляется.

Собственниками помещений многоквартирного дома по состоянию на дату пролива был выбран способ управления – непосредственное управление многоквартирным домом. 

В силу п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 

<

адрес> 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Р.А.А.

Р.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По сообщению нотариуса Н.С.А. наследственное дело к имуществу Р.А.А. не открывалось. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти Р.А.А. являются её дети ФИО1 и Б.В.П..

ФИО1 на дату открытия наследства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>

По сообщению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу.

Согласно позиции третьего лица по делу Б.В.П. она наследство после смерти матери не принимала. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

В соответствии с разъяснениями п.п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, будучи зарегистрированным на дату открытия наследства совместно с наследодателем в принадлежащем ей жилом помещении и продолжая проживать в нем после смерти Р.А.А. тем самым совершил действия по фактическому принятию наследства. 

Ответчиком ФИО1 о непринятии наследства не заявлено, доказательств этому суду не представлено. Оснований считать имущество Р.А.А. выморочным не имеется. 

Таким образом, на дату наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону. 

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в проливе квартиры, застрахованной по договору добровольного имущественного страхования, размер ущерба не оспаривал, доказательств отсутствия своей вины, равно как и наличия иных оснований для освобождения от обязанности возмещения причиненного ущерба, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил. 

Доказательств того, что страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, суду не представлено. 

Таким образом, к страховщику, истцу по делу, в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к причинителю вреда.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67432 рубля 48 копеек.

Исковые требования к ответчику администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2222 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № к ФИО1 №), администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области № о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 67432 рубля 48 копеек, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2222 рубля 97 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Ответчики вправе подать в Ветлужский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Заочное решение принято в окончательной форме 20 декабря 2024 года 

Копия верна.Судья А.П. Анищенко