№ 5-132/2019

42RS0013-01-2019-000341-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 15 марта 2019 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Андреева Е.Ю., 

С участием лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения ФИО2

Потерпевшей ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.09.2018 года в 14 часов 00 на почве внезапно возникших 

<

данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ побои, нанесенные Потерпевший №1 как вред здоровью не квалифицируются, что исключает состав преступления, предусмотренное ст. 116 УК РФ, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признала, пояснила, что, 12.09.2018 года около 14 часов в подъезде произошел конфликт с соседкой из-за того, что последняя у двери в квартиру ФИО2 складирует мусор, который приносит с помойки, при том, что проживает на другом этаже. В ходе конфликта побоев ФИО8 не наносила. Потерпевший №1 ее оговаривает. Кроме того в ходе административного расследования у ФИО1 были отобраны объяснения, из которых следует, что вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не признавала, поясняя, что конфликт был, но побоев она ФИО8 не наносила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ходе конфликта соседка ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В полиции она в первых объяснениях говорила, что конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ, а затем сообщила, что конфликт произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день ее обращения в полицию, как ей посоветовала дочь. На самом деле ФИО2 причинила ей побои 12.09.2018 года, о чем она в дальнейшем поясняла эксперту и медицинским работникам. 

В судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил, что 12.09.2018 года около 14 часов услышал крики своей жены, доносившиеся из подъезда. В подъезде возле мусоропровода увидел, что соседка ФИО2, удерживает его жену ФИО8 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он разнял женщин, и они с супругой пошли домой. Телесных повреждений на лице у супруги не заметил. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что очевидцем произошедшего не является, обстоятельства ему известны со слов жены, которая поясняла, что конфликт был с ФИО8 из-за мусора, который ФИО8 складирует на площадке у мусоропровода, однако жена побоев ФИО8 не наносила.

УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что в определении о назначении экспертизы допустил опечатку в части указания на дату события, вопрос о возможности получения телесных повреждений ФИО8 при падении он поставил в определении произвольно, на самом деле ни какой информацией о том, что ФИО8 падала он не располагал. 

Заслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1,, свидетелей, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Помимо протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), в котором изложено существо нарушения, однако суд уточняет, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, как установлено в ходе судебного разбирательства, вина ФИО7 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) установивших у потерпевшей телесные повреждения механизм и давность образования которых не противоречат обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и объяснениям потерпевшей. УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что в определении о назначении экспертизы допустил опечатку в части указания на дату события, вопрос о возможности получения телесных повреждений ФИО8 при падении он поставил в определении произвольно, на самом деле ни какой информацей о том, что ФИО8 падала он не располагал. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, обстоятельств смягчающих административную ответственность прямо предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ не имеется 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание ей может быть назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальной размере, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880342190150523281

УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску)

КПП 421401001

ИНН 

<

***>

Отдел МВД России по г. Междуреченску

ОКТМО 327250000

Номер счета получателя 40101810400000010007 

в отделение г. Кемерово

БИК 043207001 

Адрес плательщика: административный штраф

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить положения ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю. Андреева