Дело № 1-231/20

64RS0043-01-2019-003542-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Ивлиева Д.В., Исаевой Т.А., Масленниковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4 ФИО13, иные данные, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ; 

ФИО4 ФИО14, иные данные, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ;

ФИО3 ФИО16, иные данные, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ),

установил:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период июня 2009 года, точное время не установлено, но не позднее 30.06.2009 г., преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО3 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Поскольку согласно обвинительному заключению преступление, в котором обвиняется ФИО3, было совершено в период июня 2009 года, но не позднее 30.06.2009 г., сроки давности уголовного преследования за это преступление на настоящий момент истекли.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанному основанию.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ;

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья 

Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин