УИД: № Дело № 2-514/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 15 мая 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бойко ФИО6 взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 18.10.2012 между ОАО Банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 194 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 4 738 руб. 00 коп., дата последнего платежа 18.10.2017, процентная ставка 32,7% годовых. При заключении договора заемщик был уведомлен о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договор и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 233 772 руб. 20 коп. 23.12.2014 между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 261 558 руб. 30 коп. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 27 786,10 руб. Судебный приказ был отменен 18.10.2019. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 233 772 руб. 20 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя на предоставление потребительского кредита 18.10.2012 ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 139 194 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 4 738 руб. 00 коп., размер последнего платежа 4 699 руб. 01 коп., день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа 18.10.2017, процентная ставка 32,7% годовых (л.д. 13-19).

По условиям договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. С данными условиями заемщик была уведомлена при подписании договора и с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. 

Судом установлено, что заемщик согласилась на получение заемных денежных средств на условиях ОАО Банк «Открытие», изложенных в заявлении, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлена, понимает, согласна и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ОАО Банк «Открытие» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную в кредитном договоре сумму 139 194 руб. 

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по основному долгу в соответствии с представленным расчетом составила 135 403 руб. 73 коп., задолженность по процентам составила 51 360 руб. 20 коп.,, задолженность по пени составила 47 008 руб. 27 коп., всего 233 772 руб. 20 коп. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 23.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 261 558 руб. 30 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 23.10.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 за период с 18.10.2012 по 23.12.2014 в размере 261 558,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907,79 руб. На основании поступивших от должника возражений, судебный приказ отменен 18.10.2019 (л.д. 12). В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 27 786,10 руб. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №-№ в размере 233 772 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований (233 772 руб. 20 коп.) в размере 5 537 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бойко ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с Бойко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2012 в размере 233 772 руб. 20 коп., в том числе, основной долг 135 403 руб. 73 коп., проценты по кредиту - 51 360 руб. 20 коп., пени - 47 008 руб. 27 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 72 коп., всего взыскать 239 309 руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева