Гр. дело № 2-423/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г. включительно, по кредитному договору № S_LN_3000_400974, заключенному 11.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 75 131,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,95 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2012г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № S_LN_3000_400974, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 60 000 руб. с процентной ставкой 36 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.04.2015г., задолженность ФИО1 по кредитному договору, образовавшаяся за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г., составляет 75 131,53 руб., в том числе: 59 887,52 руб. - задолженность по основному долгу, 9 865,01 руб. - задолженность по уплате процентов, 4 300 руб. - штрафы и пени, 1 079 руб. - задолженность по уплате комиссий. Между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» 20.04.2015г. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого, право требования по договору № S_LN_3000_400974, заключенному 11.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 02.02.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_400974. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 26.07.2018г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что ею приняты меры к погашению задолженности, которая образовалась из-за тяжелого материального положения, воспитывает троих детей, опекаемого. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.04.2012г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_400974, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 60 000 рублей. Согласно п. 1.8 Тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связной Банк (АО), срок действия карты установлен 24 месяца, заемщик вносит ежемесячно минимальный платеж в дату, определенной в заявлении. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитной карты, за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г. образовалась задолженность в размере 75 131,53 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

На основании договора уступки прав требования (цессии), заключенного 20.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк», право требования по договору № S_LN_3000_400974, заключенному 11.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 453,95 руб., которая в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.03.2014г. по 24.04.2015г. включительно, по кредитному договору № S_LN_3000_400974, заключенному 11.04.2012г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, в размере 75 131,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,95 руб., всего 77 585,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.