дело №Э-5-103/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Щигры 08 сентября 2020 года

Судья Щигровского районного суда Курской области Барков А.В., 

с участием:

потерпевшего – ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО3, ранее не подвергавшийся административному наказанию по ст.6.1.1 КРФобАП, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в 

<

данные изъяты>, несколько ударов в 

<

данные изъяты> и один удар в 

<

данные изъяты>, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что телесные повреждения никому не причинял, а сам был избит после того, как зашел на территорию домовладения ФИО1 по указанному выше адресу. ФИО1 нанес ему удары 

<

данные изъяты> отчего он испытал физическую боль, с составленным в отношении него протоколом он не согласен. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> в ходе ссоры ФИО3 умышленно нанес ему удар кулаком в 

<

данные изъяты>, несколько ударов в область 

<

данные изъяты> и один удар в область 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль. От ударов он закричал, и в это время к ним подбежал его 

<

данные изъяты> ФИО2 после чего у них с ФИО3 произошел конфликт. После конфликта он узнал, что ФИО3 обратился в полицию, и он тоже обратился с заявлением в полицию. 

Выслушав мнение потерпевшего и привлекаемого к ответственности лица, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, прихожу к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст.6.1.1 КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на преддомовой территории 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область 

<

данные изъяты>, несколько ударов в область 

<

данные изъяты> и один удар в область 

<

данные изъяты>, чем причинил последнему физическую боль. 

Данные обстоятельства установлены проведенным административным расследованием, назначенным согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. № и полностью подтверждены:

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО3;

-объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об обстоятельствах причинения ему побоев;

-объяснением свидетеля ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которым он непосредственно наблюдал конфликт между ФИО3 и его 

<

данные изъяты> ФИО1 а когда услышал крики о помощи ФИО1 вмешался в происходивший между ними конфликт; 

-справкой МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» о том, что ФИО3 ранее к 

<

данные изъяты>; 

-справкой-информацией на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 

<

данные изъяты>

Таким образом в судебном заседании установлены обстоятельства, при которых ФИО1. были причинены телесные повреждения, их характер и локализация, что не противоречит показаниям потерпевшего и свидетеля о применении ФИО3 физического насилия. 

Показания потерпевшего ФИО1 последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении. 

Доводы ФИО3 о непричастности к применению насилия в отношении ФИО1 судья расценивает как избранный им способ своей защиты, в том числе право возражать против обвинения. Такая позиция ФИО3 полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО3 в его совершении.

Исследованные доказательства позволяют считать, что в судебном заседании установлено нанесение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. побоев ФИО1 причинивших физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и это указывает на наличие в умышленных действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и виновности в его совершении, влекущим назначение административного наказания.

При назначении ФИО3 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО3 имеет 

<

данные изъяты>, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличия постоянного источника заработка, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), ИНН 

<

***>, КПП 462801001, ОКТМО 38715000, номер счета получателя 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, КБК 18811601061010101140, идентификатор 18880346200004699074.

Разъяснить ФИО3 положения ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. А также, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья А.В.Барков