Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате чего, транспортное средство получило механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована ОАО «АльфаСтрахование» в связи с чем, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 15 304 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района 

<

адрес>-Югры взыскана сумма недоплаты в размере 34 696 рублей, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования в полном объеме, просит суд взыскать неустойку в размере 62 105 рублей 84 копейки, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, дав пояснения по существу иска. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ФИО1 в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля обратился в Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ответчиком произведена страховая выплата в размере 15 304 рубля, что сторонами не оспаривается. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Открытого акционерного общества «АльфаСтахование» в пользу истца ФИО1 взыскано 34 696 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 рублей в счет убытков, связанных с проведением экспертизы, 7 000 рублей в счет возмещения стоимости юридических услуг, 600 рублей финансовой санкции, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 17 348 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество произвело выплату страхового возмещения на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 696 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с претензий о выплате неустойки в размере 62 105 рублей 84 копеек в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения. 

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своевременно не выплатил в полном размере сумму страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62 105 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции коллегии адвокатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку претензионных документов, составление искового заявления, расходы истца на оплату услуг представителя в размере в размере 7 000 рублей.

Учитывая, что от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 063 рубля 15 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 62 105 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 063 рубля 15 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина