Дело №... 

УИД №...

№...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«22» августа 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К., 

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Васильевой М.Г., Зайцевой О.Ю., Сашкиной Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ..., осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №...

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории садового некоммерческого товарищества 

<

адрес>») вблизи 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес> 

<

адрес>, где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем гвоздодера выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- телевизор марки «ДНС» («DNS»), в корпусе черного цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью 6 500 рублей;

- триммер электрический в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- удлинитель электрический, длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей;

- транзистор в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- покрывало черно-красного цвета, стоимостью 500 рублей;

- чайник электрический, темно-синего цвета, стоимостью 1 000 рублей, которые вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3, причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес> где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО4, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем гвоздодера взломал решетку, установленную на окне, открыл пластиковое окно в дом и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- шуруповерт марки «Макита», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- кроссовки мужские, 43 размера, белого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- кроссовки мужские, 43 размера, серого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- куртку меховую, мужскую, 58 размера, стоимостью 3 000 рублей;

- банку кофе «Нескафе», объемом 0,5 литров, стекло, стоимостью 250 рублей, которое вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО4, причинен материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей. 

Преступление №...

В период с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных на территории 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес> прошел на территорию 

<

адрес> Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл пластиковое окно в дом и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», диагональю 22 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который вынес из дома.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащей Потерпевший №1, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера взломал дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв ее. После чего, ФИО1, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- триммер электрический марки «Гордена» в корпусе зелено-голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- велосипед дамский, стоимостью 500 рублей;

- автомобильный компрессор, стоимостью 1 000 рублей, которые вынес из хозяйственной постройки и с территории участка. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из хозяйственных построек, расположенных на территории 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 приискали гвоздодер. 

Реализуя совместный ранее указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехали до 

<

адрес>, где прошли на территорию СНТ «Локомотив». 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли на территорию вышеуказанного участка, где подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей. 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера взломал дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв ее. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, вдвоем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда вдвоем тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- бензопилу марки «Штиль МС 180С-БЕ» (Stihl MS 180C-BE), в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- велосипед марки «Старт» (Start), в корпусе красного цвета, стоимостью 11 000 рублей;

- шуруповерт марки «Бош», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей, которые совместно вынесли из хозяйственной постройки и с территории участка. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Преступление №...

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, бани и хозяйственных построек, расположенных на 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес>, где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО5, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

-циркулярную пилу марки «Хоби Кратор», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- электрический лобзик в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- фен марки «Скарлет», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 2 700 рублей; 

- плойку черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- плойку белого цвета, стоимостью 500 рублей;

- чайник металлический, стоимостью 1 000 рублей;

- духи фирмы «Армани», стоимостью 8 000 рублей;

- обогреватель с вентилятором, стоимостью 3 000 рублей;

- обогреватель, стоимостью 1 500 рублей, которые вынес из дома.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошел к помещению бани, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера выставил стекло в оконной раме бани, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения бани, однако не обнаружил ничего ценного для себя.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащей ФИО5, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера взломал дверь в хозяйственную постройку, после чего, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- автомойку фирмы «Керхер», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- электрический лобзик в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- насос водяной, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, которые вынес из хозяйственной постройки и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО5, причинен материальный ущерб на общую сумму 40 200 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных на территории садового некоммерческого товарищества «

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес>, где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №6, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл окно и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- жидкокристаллический телевизор марки «Филипс», в корпусе черно-серого цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью 3 000 рублей;

- жидкокристаллический телевизор, диагональю 21 дюйм, стоимостью 3 000 рублей, которые вынес из дома.

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащей Потерпевший №6, где при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл дверь в хозяйственную постройку, после чего, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно:

- дисковую пилу, в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- велосипед подростковый, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- дисковые тормоза передние в коробке, стоимостью 8 000 рублей, которые вынес из хозяйственной постройки и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес>, где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО6, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл окно и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- углошлифовальную машину, в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- рубанок электрический, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- бензопилу марки «Партнер», стоимостью 8 000 рублей;

- шуруповерт, в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- пилу электрическую марки «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей;

- куртку мужскую цвета «Хаки», стоимостью 1 500 рублей;

- удлинитель черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 1 000 рублей, которые вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества из хозяйственных построек, расположенных на территории 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 приискали гвоздодер. 

Реализуя совместный ранее указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехали до 

<

адрес>, где прошли на территорию 

<

адрес>». 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №7, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли на территорию вышеуказанного участка, где подошли к хозяйственной постройке на вышеуказанном участке, предназначенной для хранения материальных ценностей. 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера взломал дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв ее. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, вдвоем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

- велосипед, в корпусе красного цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- детский самокат, в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей, которые совместно вынесли из хозяйственной постройки. 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошли к металлическому контейнеру, предназначенному для хранения материальных ценностей, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера взломал дверь металлического контейнера, тем самым открыв ее. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, вдвоем незаконно проникли внутрь металлического контейнера, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно:

- удлинитель черного цвета, длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей;

- тиски, стоимостью 5 000 рублей;

- точильный станок марки «Зубр», стоимостью 6 500 рублей, которые совместно вынесли из металлического контейнера и с территории участка. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес>, где прошел на территорию СНТ «Локомотив». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №8, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл окна и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда с веранды дома тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно:

- шуруповерт, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- углошлифовальную машину, стоимостью 2 500 рублей;

- удлинитель черного цвета, длиной 35 метров, стоимостью 1 500 рублей;

- удлинитель белого цвета, длиной 7 метров, стоимостью 500 рублей;

- чайник электрический, стеклянный, стоимостью 1 500 рублей, которые вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес>») вблизи 

<

адрес>. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехал до 

<

адрес>, где прошел на территорию 

<

адрес>». Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №..., расположенному по 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №12, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера открыл пластиковое окно и незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно:

- пневматическую винтовку марки «Стойгер», с цевьем, приклад коричневого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- снайперский оптический прицел, стоимостью 3 000 рублей;

- нож ручной работы, в ножнах, из портупеи, общей стоимостью 3 000 рублей, которые вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №12 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Преступление №...

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №11, из строящегося дачного дома, расположенного на территории участка №...а по 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Для совершения преступления ФИО1 приискал гвоздодер.

Реализуя свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к дачному участку №...а, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №11, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел на территорию вышеуказанного участка, где подошел к строящемуся не пригодному для проживания дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать свой ранее указанный преступный умысел, ФИО1, при помощи имеющегося при нем гвоздодера вырезал лист поликарбоната, закрывающий оконный проем и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося непригодного для проживания дачного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно:

- углошлифовальную машину марки «Интерскол», темно-бордового цвета, стоимостью 1 800 рублей;

- дисковую ручную электрическую пилу марки «Вихрь», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- шуруповерт, темно-синего цвета, стоимостью 2 500 рублей;

- ударную дрель, темно-синего цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- электрический триммер, оранжевого цвета, стоимостью 3 000 рублей. 

- удлинитель длиной 25 метров, в оплетке белого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- тачку темно-зеленого цвета, раскладную, стоимостью 800 рублей, которые вынес из дома и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей, что является для последней значительным ущербом. 

Преступление №...

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов и хозяйственных построек, расположенных на территории 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Для совершения преступления ФИО1 и ФИО2 приискали гвоздодер. 

Реализуя совместный ранее указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехали до 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, где прошли на территорию 

<

адрес>». 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к дачному участку №..., расположенному в 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №13, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли на территорию вышеуказанного участка, где подошли к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера взломал дверь дачного дома, тем самым открыв ее. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, вдвоем незаконно проникли внутрь дачного дома, откуда вдвоем тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно:

- фонарь с магнитом марки «Lexma» («Лексма»), в корпусе черного цвета, с красными вставками, стоимостью 500 рублей;

- уникальный крем для рук и тела фирмы «Бархатные ручки», название «Нежное прикосновение», объемом 100мл, в тюбике, стоимостью 50 рублей;

- квадрокоптер марки «Зума», в корпусе белого цвета, стоимостью 4 500 рублей, которые совместно вынесли из дачного дома.

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь на вышеуказанном участке, в вышеуказанное время, подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера взломал дверь хозяйственной постройки, тем самым открыв ее. В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в это время, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО1 и ФИО2, вдвоем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда вдвоем тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №13, а именно:

- велосипед горный марки «ДЖИТ Агрессот» («GT Aggressot»), в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью 25 000 рублей;

- велосипед, сиреневого цвета, взрослый, стоимостью 7 000 рублей;

- бензопилу марки «Патриот», оранжевого цвета, стоимостью 7 000 рублей;

- углошлифовальную машину, стоимостью 3 000 рублей;

- металлический лист оцинкованный, скрученный в рулон, стоимостью 2 000 рублей;

- кабель в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 3 000 рублей;

- кабель в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, стоимостью 7 000 рублей, которые совместно вынесли из хозяйственной постройки и с территории участка.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшей Потерпевший №13 причинен материальный ущерб на общую сумму 59 050 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Преступление №...

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в р.

<

адрес>, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, распределив при этом преступные роли в совершении преступления. Для совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приискали гвоздодер. 

Реализуя ранее указанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, в вечернее время на электричке проехали до 

<

адрес>, где прошли на территорию 

<

адрес>». 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошли к дачному участку №..., расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №10, где, воспользовавшись тем, что на вышеуказанном участке и на улице никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор и прошли на территорию вышеуказанного участка, где подошли к дачному дому на вышеуказанном участке. 

Продолжая реализовывать ранее указанный совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при помощи имеющегося при них гвоздодера открыл пластиковое окно дачного дома. В свою очередь, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной им роли в совершении преступления, в это время, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1. После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО1, остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, а в свою очередь, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной им роли в совершении преступления, вдвоем незаконно проникли внутрь дачного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно:

- жидкокристаллический телевизор марки «Сони» (Sony), в корпусе черного цвета, диагональю 81 см, дюймов 32, стоимостью 5 000 рублей;

- пылесос марки «Самсунг» (Samsung), в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей;

- бензиновый триммер марки «Хутер» (Huter), стоимостью 6 000 рублей;

- системный блок в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- монитор от компьютера, диагональю 30см, стоимостью 2 000 рублей;

- электроудлинитель оранжевого цвета на катушке, длиной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей;

- две музыкальные колонки серого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- лазерный уровень черно-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей;

- фрезы в кейсе серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей;

- провода в оплетке черного цвета, длиной 25 метров, по цене 60 рублей за метр, на общую сумму 1 500 рублей;

- провода в оплетке белого цвета, длиной 10 метров, по цене 30 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей;

- компьютерную клавиатуру серо-черного цвета, стоимостью 200 рублей;

- компьютерную мышь черного цвета, беспроводную, стоимостью 200 рублей;

- пять HD-TVI камер марки «Хиватч» («HiWatch»), находящиеся в коробках, стоимостью 4 000 рублей за каждую, на общую сумму 20 000 рублей;

- фрейзер марки «Ресанта», серо-черного цвета, стоимостью 8 000 рублей;

- планшет марки «Престижио» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле, общей стоимостью 6 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 через окно передавали ФИО3, находящемуся на участке, тем самым совместно похитили данное имущество. 

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с частью похищенного с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшему Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму 77 200 рублей, что является для последнего значительным ущербом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.3 л.д.142-150), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он находился у себя дома и так как ему нужны были деньги, он решил совершать кражи с дачного участка в садовом обществе вблизи 

<

адрес>. 

Для чего на электричке доехал до остановочной платформы «

<

адрес> и пошел в садовое общество, находящееся вблизи 

<

адрес>. Он подошел к 

<

адрес>» зашел в него и, проходя по улицам садового общества, наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, он перелез через забор. На участке находился дачный дом. Подойдя к которому, при помощи ножа, находящегося у него с собой, выставил стекло в окне дачного дома, после чего через окно проник внутрь, откуда похитил электроинструмент, и телевизор. После чего также через окно, вылез из дачного дома с похищенным. В последующем похищенное имущество продал на ... незнакомым людям(преступление №...). 

После чего, на электричке со станции р.

<

адрес> доехал до остановочной платформы «

<

адрес>», где проходя по улицам садового общества, наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он перелез через забор. На участке находился дачный дом. Подойдя к дачному дому, при помощи монтировки, находящейся у него с собой, отжал створку окна дома, после чего через окно проник внутрь, откуда похитил электроинструмент. После чего также через окно вылез из дома с похищенным. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям(преступление №...). 

Также, на электричке со станции р.

<

адрес> доехал до остановочной платформы 

<

адрес>», зашел в него и, проходя по улицам садового общества, наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет и его никто не видит, он перелез через забор. На участке находился дачный дом. Подойдя к дачному дому, при помощи монтировки, находящейся у него с собой, отжал створку окна дома, после чего через окно проник внутрь, откуда похитил электроинструмент, и велосипед. После чего изнутри открыл замок на двери и вышел через дверь из дома с похищенным. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям (преступление №...).

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он предложил ФИО2 совершить кражу из дачного дома, на, что последний согласился. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «Сады», откуда дошли до одного из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>. Затем они подошли к одному из дачных участков, он открыл калитку дачного участка и они с ФИО2 вместе зашли в ограду дачного участка, где находились хозяйственная постройка и дачный дом. Они решили совершить кражу из хозяйственной постройки. После чего, он монтировкой, которая у них была с собой, взломал навесной замок, висевший на двери хозяйственной постройки, а Колесников в это время наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей предупредить его об этом. Затем они зашли внутрь указанной хозяйственной постройки и из нее похитили велосипед красного цвета, бензопилу «Штиль» и шуруповерт «Бош». Возможно, похитили еще имущество. Похищенное ими имущество позже продали на 

<

адрес> (преступление №...). 

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа он решил совершить кражу с дачного участка в садовом обществе вблизи 

<

адрес>, где зайдя в 

<

адрес>», и, проходя по улицам садового общества, наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, перелез через забор. На участке находился дачный дом. Подойдя к которому, при помощи ножа, находящегося у него с собой, выставил стекло в окне дома, после чего через окно проник внутрь, откуда похитил электроинструмент. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям (преступление №...).

В ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он решил совершить кражу с дачного участка в садовом обществе вблизи 

<

адрес>, где зайдя в 

<

адрес>», и, проходя по улицам садового общества, наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, перелез через забор. На участке находился дачный дом и хозяйственная постройка. Он решил совершить кражу из дома и хозяйственной постройки. Подойдя к дачному дому, при помощи монтировки принесенной с собой, отжал створку окна, после чего через окно проник внутрь, откуда похитил два телевизора. Затем подошел к хозяйственной постройке и при помощи монтировки принесенной с собой сломал замок и проник внутрь, откуда похитил велосипед и электрический инструмент. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям. (преступление №...) 

В ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа он решил совершить кражу с дачного участка в садовом обществе вблизи 

<

адрес>, где зайдя в 

<

адрес>», и проходя по улицам садового общества наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, перелез через забор. На участке находился дачный дом. Монтировкой принесенной с собой он отжал створку окна дачного дома, через которое проник внутрь, где нашел и похитил электрический инструмент и продукты питания. С похищенным также через окно, вылез из дачного дома. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям. (преступление №...)

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он предложил ФИО2 совершить кражу из дачного дома, на, что последний согласился. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный им наугад. Он открыл калитку дачного участка, и они с ФИО2 вместе зашли в ограду дачного участка. На участке находились хозяйственная постройка, контейнер и дачный дом. Они решили совершить кражу из контейнера и хозяйственной постройки. После чего, он вместе с ФИО2 двумя арматурами, найденными на участке, взломали один навесной замок на двери контейнера и потом один врезной замок в двери контейнера. Проникнув вдвоем в контейнер, он похитил из контейнера точильный станок, а Колесников - тиски. После чего, он монтировкой найденной в контейнере взломал дверь хозяйственной постройки и Колесников, зайдя в нее, похитил из нее велосипед красного цвета. Не исключает, что они еще похитили имущество из контейнера и хозяйственной постройки. Забрав похищенные ими велосипед красного цвета, точильный станок «Зубр» и тиски, они уехали с похищенным имуществом. В последующем похищенное имущество продали на 

<

адрес> незнакомым людям (преступление №...).

В ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у себя дома, решил совершить кражу с дачного участка в садовом обществе вблизи 

<

адрес>, где зайдя в 

<

адрес>» наугад выбрал дачный участок. Убедившись, что рядом никого нет, и его никто не видит, перелез через забор. На участке находилась хозяйственная постройка. Подойдя к которой, убедился, что дверь не заперта, зайдя в хозяйственную постройку, похитил из нее электрический инструмент. В последующем похищенное имущество продал на Ленинском рынке г.Новосибирска незнакомым людям (преступление №...).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он предложил ФИО2 совершить кражу из дачного дома, на, что последний согласился. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный им наугад. Он открыл калитку дачного участка, и они с ФИО2 вместе зашли в ограду дачного участка, где находились хозяйственная постройка и дачный дом. Откуда они решили совершить кражу. Они нашли на указанном дачном участке металлическую арматуру, после чего, подошли к хозяйственной постройке, и вместе с ФИО2 вдвоем указанной металлической арматурой вырвали петлю на двери, на которой висел замок. После чего, они открыли дверь хозяйственной постройки, вошли внутрь, откуда похитили два велосипеда, бензиновую пилу, углошлифовальную машину, вытащили все указанное похищенное ими имущество на улицу. После чего, они подошли к дому, находящемуся на указанном дачном участке, где он ножом стал вытаскивать гвозди из штапика на окне дачного дома, а Колесников в это время стоял рядом и наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появлению людей предупредить об этом его. Затем, убрав штапик на окне, он выставил стекло и, дотянувшись до замка, открыл его, затем открыл дверь дачного дома, ведущую на веранду, и они зашли на веранду дома. После чего, он металлической арматурой, взломал дверь, ведущую из веранды в дом и они с ФИО2 вместе зашли в указанный дачный дом, где ничего ценного не нашли и забрав похищенное ими из хозяйственной постройки имущество ушли. В последующем похищенное имущество продали на 

<

адрес> незнакомым людям(преступление №...).

ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 совершить кражу из дачного дома, на, что последний согласился. Затем они встретили ФИО3, который согласился вывезти вещи и инструменты с дачи. После чего, они втроем на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный им наугад. На участке находился деревянный двухэтажный дачный дом, также на участке был гараж, хозяйственные постройки. Через калитку они все втроем прошли на участок, время было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и Колесников подошли к двери дачного дома, а он подошел к окну дачного дома, находящемуся в левой стене относительно расположения двери дома. Он принесенной с собой монтировкой отжал створку окна. Когда он открыл окно, то позвал ФИО2 и ФИО3. После чего он и Колесников через окно проникли в дачный дом, в этот момент ФИО3 остался стоять на улице. Находясь в доме, он вместе с ФИО2 стали собирать ценные вещи в доме, из дальней комнаты с кровати он похитил телевизор, обмотанный в пленку, на полу у дивана он похитил монитор, системный блок, сабвуфер и пылесос. Из ниши в дачном доме Колесников похитил провода и шуруповерт, сложил в похищенную в дачном доме сумку. После чего, со второго этажа он принес похищенный бензотример. Колесников с полки в комнате похитил маленькую колонку, не исключает, что похитили ещё имущество. Все похищенное они сносили к окну, через которое проникли в дом. Они все похитили за 5-10 минут. ФИО3 через окно принимал вещи и складывал их возле гаража на участке. Передав все вещи, он и Колесников через окно, через которое проникали, вылезли из дачного дома. В последующем они были задержаны и доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (преступление №...). 

По данным фактам он добровольно дал явки с повинной. Монтировку и нож, которыми вскрывал окна и двери при совершении краж, выкинул, при совершении краж был всегда в перчатках, на некоторых кражах находился в обуви, которая у него была изъята. В содеянном раскаивается, вину признает.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.5 л.д.137-139), согласно которым к ранее данным показаниям в качестве подозреваемого добавил и уточнил, что также совершил преступления на территории 

<

адрес>. Свои показания подтвердил на месте совершения преступления в присутствии понятых, указав на все участки во всех садовых обществах, в которых он совершил кражи, при этом участки показывал самостоятельно. 

Кражу в 

<

адрес>» совершил при следующих обстоятельствах, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу с участка №...а, где располагался стоящийся дом. Он прошел на участок и подошел к дому. Окно дома было забито карбонатом. Он при помощи найденных на участках гвоздодеров, оторвал лист карбоната и через образовавшийся проем проник внутрь. Из дома похитил инструмент, а именно: болгарку, шуруповерт, пилу, дрель, ещё имущество. Все похищенное вынес из дома и с участка. В последующем похищенное имущество продал на 

<

адрес> незнакомым людям. По данной краже он написал явку с повинной и указал участок на проверке показаний на месте (преступление №...). 

Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу с участка 

<

адрес> где через забор прошел на участок и подошел к дому. Осмотревшись на улице никого не было, он при помощи найденных гвоздодеров и топорика на соседних участках, отжал пластиковое окно в доме на первом этаже, таким образом, открыл его и через окно проник внутрь дома. Находясь в доме, он в шкафу обнаружил винтовку с прицелом, а также нож. Все похищенное вытащил через окно на улицу и с участка. Забрав все похищенное, уехал. На следующий день на 

<

адрес> продал похищенное незнакомым людям. По данной краже он написал явку с повинной и указал участок на проверке показаний на месте (преступление №...). 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.6 л.д.52-56), согласно которым к ранее данным показаниям в качестве подозреваемого хочет добавить и уточнить, что, по всем преступлениям, совершенных им одним, так и в группе, он дал признательные показания, которые подтвердил на месте совершения преступлений в присутствии понятых, указав на все участки во всех садовых обществах, в которых он совершил кражи, при этом участки показывал самостоятельно. После того, как он побывал на местах совершения им преступлений, он вспомнил все обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе и период совершения всех преступлений, а также способ проникновения.

Все кражи совершал в разные дни, некоторые в одном и том же обществе, только участки располагались либо на соседней улице, либо рядом с друг другом. На руках у него всегда были перчатки, его отпечатков пальцев нет. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точную дату не помнит, но это было за пару дней, до их задержания, они вместе с ФИО2 приехали в 

<

адрес>, с целью совершения кражи. Прошли на участок №..., где подошли к хозяйственной постройке. Они нашли на указанном дачном участке металлическую арматуру, которой вырвали петлю на двери, на которой висел замок. После чего, они открыли дверь хозяйственной постройки, вошли внутрь и из указанной хозяйственной постройки похитили два велосипеда, бензиновую пилу, углошлифовальную машину, вытащили все указанное похищенное ими имущество на улицу. После чего, подошли к дачному дому, где он взломал дверь, а не окно, как говорил ранее, а Колесников в это время стоял рядом и наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появлению людей предупредить об этом его. Затем, проникли внутрь, где он ничего ценного для себя не нашел. Возможно, Колесников что-то похитил. После чего, покинули дом с похищенным ими имуществом. На следующий день, похищенное ими имущество, они с ФИО2 продали на ДД.ММ.ГГГГ. Умысел у них был направлен на совершение кражи, как из хозяйственной постройки, так и из дачного дома на указанном участке. 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.6 л.д.76-79), согласно которым вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.3 л.д.129-134), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предложил ему совершить кражу из дачного дома, на, что он согласился. Они договорились, что кражу будут совершать в вечернее время. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 пошли на железнодорожную станцию, по дороге встретили ФИО3, который согласился вывезти вещи и инструменты с дачи. После чего они втроем на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из дачных обществ. ФИО9 остановился напротив дачного участка с деревянным двухэтажным дачным домом, так же на участке был гараж, хозяйственные постройки. Через калитку они все втроем прошли на участок, время было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к двери дачного дома, а ФИО9 подошел к окну дачного дома, находящемуся в левой стене относительно расположения двери дома. Он видел, как ФИО9 монтировкой отжал створку стекла в окне. Когда Сахно вскрывал окно, ФИО3 смотрел по сторонам, чтобы в случае появления людей предупредить их об этом. После чего ФИО9 позвал их, они подошли, затем ФИО9 и он через окно проникли в дачный дом, в этот момент ФИО3 остался стоять на улице. Находясь в доме, он вместе с ФИО9 стали собирать ценные вещи в доме, из дальней комнаты с кровати ФИО9 похитил телевизор, обмотанный в пленку, на полу у дивана ФИО9 похитил монитор, системный блок, сабвуфер и пылесос. Из ниши в дачном доме он собрал в похищенную из дачного дома сумку провода и шуруповерт. После чего ФИО9 со второго этажа принес похищенный бензотример. Он с полки в комнате похитил маленькую колонку, не исключает, что они ещё похитили имущество. Все похищенное они сносили к окну, через которое проникли в дом. Они все похитили за 5-10 минут. После чего ФИО9 сказал ФИО3 принимать вещи и стал передавать всё похищенное. ФИО3 принимал вещи и складывал их возле гаража на участке. Передав все вещи, он и ФИО9 также через окно вылезли из дачного дома. В последующем они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он согласился по предложение ФИО9 совершить кражу из дачного дома. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный ФИО9. ФИО7 открыл калитку дачного участка, они вместе зашли в ограду дачного участка. На участке находилась хозяйственная постройка и дачный дом. После чего, ФИО9 монтировкой, которая у него была с собой, взломал навесной замок, висевший на двери хозяйственной постройки, а он в это время наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО9. Затем они зашли внутрь указанной хозяйственной постройки и из нее похитили велосипед красного цвета, бензопилу «Штиль» и шуруповерт «Бош». Похищенное имущество они позже продали на 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он согласился по предложение ФИО9 совершить кражу из дачного дома. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный ФИО9. ФИО7 открыл калитку дачного участка, и они с ним вместе зашли в ограду дачного участка. На участке находились хозяйственная постройка, контейнер и дачный дом. Они решили совершить кражу из контейнера и хозяйственной постройки. После чего, ФИО7 вместе с ним двумя арматурами, найденными на участке, взломали один навесной замок на двери контейнера и потом один врезной замок в двери контейнера. Проникнув вдвоем в контейнер ФИО9, похитил из контейнера точильный станок, а он тиски. После чего они подошли к двери хозяйственной постройки, ФИО9 монтировкой, найденной в контейнере, взломал дверь хозяйственной постройки и он, зайдя в нее, похитил из нее велосипед. Не исключает, что они похитили иное имущество. Забрав похищенные ими велосипед красного цвета, точильный станок «Зубр» и тески, они уехали с похищенным имуществом, на следующий день продали похищенное на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он согласился по предложение ФИО9 совершить кражу из дачного дома. После чего, они на электричке доехали до остановочной платформы «

<

адрес>», где зашли в одно из садовых обществ, расположенных вблизи 

<

адрес>, где подошли к одному из дачных участков, выбранный ФИО9. ФИО9 открыл калитку дачного участка и они с ним вместе зашли в ограду дачного участка. На участке находились хозяйственная постройка и дачный дом. Они решили совершить кражу из хозяйственной постройки, находящейся на указанном дачном участке. Они нашли на указанном дачном участке металлическую арматуру, после чего, подошли к хозяйственной постройке, вдвоем указанной металлической арматурой вырвали петлю на двери, на которой висел замок. После чего, вошли внутрь и из указанной хозяйственной постройки похитили два велосипеда, бензиновую пилу, углошлифовальную машину, вытащили все указанное похищенное ими имущество на улицу. После чего, они решили совершить кражу из дома, находящегося на указанном дачном участке. С целью совершения кражи они подошли к дому, находящемуся на указанном дачном участке, где ФИО9 ножом вытащил гвозди из штапика на окне дома, а он в это время стоял рядом и наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появления людей предупредить об этом ФИО9. Затем, Сахно выставил стекло, дотянулся до замка и открыл замок. Затем они зашли на веранду дома. После чего, ФИО9, металлической арматурой, найденной на указанном участке, взломал дверь, ведущую из веранды в дом, и они с Сахно вместе зашли в указанный дачный дом. В дачном доме они ничего ценного не нашли, забрав похищенное имущество ушли. В последующем похищенное имущество продали на 

<

адрес> незнакомым людям.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.6 л.д.20-23), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО9 совершили кражу из хозяйственной постройки и металлического контейнера на участке № 

<

адрес>».

К ранее данным показаниям в качестве подозреваемого добавил и уточнил, что, по всем преступлениям, совершенным им в группе с ФИО9, он дал признательные показания, которые подтвердил на месте совершения преступлений в присутствии понятых, указав на все участки во всех садовых обществах, в которых он совершил кражи, при этом участки показывал самостоятельно. После того, как он побывал на местах совершения им преступлений, он вспомнил все обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе и период совершения всех преступлений, а также способ проникновения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вместе с ФИО9 приехал в 

<

адрес>», с целью совершения кражи, где они прошли на участок №..., где подошли к хозяйственной постройке. Они нашли на указанном дачном участке металлическую арматуру, которой вырвали петлю на двери, на которой висел замок. После чего, они открыли дверь хозяйственной постройки, вошли внутрь и откуда похитили два велосипеда, бензиновую пилу, углошлифовальную машину, вытащили все указанное похищенное ими имущество на улицу. После чего, подошли к дачному дому, где Сахно взломал дверь, а он в это время стоял рядом и наблюдал за прилегающей местностью, чтобы в случае появлению людей предупредить об этом ФИО9. Затем, проникли внутрь, где обнаружили квадрокоптер, косметику, иное имущество, которое похитил. После чего, покинули дом. На следующий день похищенное имущество они с ФИО9 продали на Ленинском рынке ранее незнакомым людям. 

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.6 л.д.38-41), согласно которым вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с объемом и стоимостью похищенного согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.3 л.д.158-161), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО7 и ФИО2. ФИО7 в ходе разговора, попросил помочь им вывезти вещи и инструменты с дачи, на, что он согласился. После чего они втроем доехали до остановочной платформы «Сады» и прошли на территорию дачного общества. ФИО9 остановился напротив дачного участка с деревянным двухэтажным дачным домом, также на участке был гараж, хозяйственные постройки. Через калитку они все втроем прошли на участок, время было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к двери дачного дома, а ФИО9 подошел к окну дачного дома, находящемуся в левой стене относительно расположения двери дома. ФИО2 находился рядом с ним. После чего ФИО9 их позвал. Он и Колесников подошли к нему. Он увидел, что окно в дачном доме открыто. Затем ФИО9 и Колесников через окно проникли в дачный дом, он понимал, что совершается кража, и он является её соучастником. Так как ему нужны были деньги, он решил совершать кражу и не ушел, а наоборот осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, их никто не видел. После чего примерно через 5-10 минут ему ФИО9 сказал, чтобы он принимал вещи, и стал передавать различные вещи: пылесос, сумку белого цвета с проводами и шуруповертом, системный блок от компьютера, бензотример, сабвуфер, маленькую колонку, монитор замотанный в мешковину, телевизор в пленке, возможно ее что-то, он не запомнил. Все выше перечисленное он перенес к гаражу на указанном участке. Потом ФИО9 и Колесников также через окно, вылезли из дачного дома. Находясь втроем на участке, они увидели проезжающую мимо автомашину, испугавшись, что их задержат при совершении преступления, он и ФИО9 убежали, а Колесников остался на участке. В последующем они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные последним в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде (т.6 л.д.10-13), согласно которым по существу предъявленного ему обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с объемом и стоимостью похищенного согласен. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении изложенных выше преступлений установленной показаниями самих подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 55-56) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес> Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположен двухэтажный дом, деревянная хозяйственная постройка, двухэтажная деревянная баня. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Хозяйственную постройку использует для хранения имущества. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 16 часов 50 минут уехала, все закрыла, всё имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехав на участок, обнаружила, что дом открыт, в доме нарушен порядок, пластиковое окно отжато, ущерба от повреждений нет. Из дома был похищен жидкокристаллический телевизор марки «...», диагональю 22 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, стоял на первом этаже в комнате. У хозяйственной постройки петля на которой висит навесной замок, вырвана из дерева с гвоздями. Из постройки пропали: триммер электрический марки «Гордена» в корпусе зелено-голубого цвета, стоимостью 3 000 рублей; триммер электрический марки «...» в корпусе зелено-голубого цвета, не представляющий материальной ценности; велосипед, старый, взрослый, дамский, стоимостью 500 рублей; автомобильный компрессор, в корпусе красного цвета, стоимостью 1 000 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации. Общий ущерб составил 9 500 рублей, является значительным. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 103-104) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположен двухэтажный дом из бруса, на окнах решетки. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, на первом этаже две комнаты и веранда, на втором одна. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 16 часов 00 минут уехала, все закрыла, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехала на участок и обнаружила, что металлическая решетка на окне сломана, прутья перекушены. Повреждения оценивает в 3 000 рублей. Пройдя в дом, обнаружила беспорядок, поврежденную межкомнатную дверь, повреждения оценивает в 5 000 рублей. Из дома было похищено: шуруповерт марки «Макита», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей; кроссовки мужские, 43 размера, белого цвета, стоимостью 1 000 рублей; кроссовки мужские, 43 размера, серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; куртка меховая, мужская, 58 размера, стоимостью 3 000 рублей; банка кофе «Нескафе», объемом 0,5 литров, стекло, стоимостью 250 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 8250 рублей, является не значительным, так как семейный доход в месяц составляет 100 000 рублей. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 176-178) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположен дачный дом и баня. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 18 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа приехав на участок, обнаружила, что на веранде со стороны участка выставлено стекло, зайдя в дом обнаружила, что пропало: телевизор марки «ДНС» («DNS»), в корпусе черного цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью 6 500 рублей; триммер электрический, в корпусе красного цвета, стоимостью 3 000 рублей; удлинитель электрический, длиной 50 метров, стоимостью 2 000 рублей; транзистор, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей; покрывало черно-красного цвета, стоимостью 500 рублей; чайник электрический, темно-синего цвета, стоимостью 1 000 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 14 000 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 227-228) из которых следует, что в его собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ему. Участок по всему периметру огорожен забором, со стороны улицы имеется калитка и ворота. На участке расположен дом, баня и хозяйственная постройка. Вход в постройку осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. Хозяйственную постройку использует для хранения имущества. Крайний раз на участке был ДД.ММ.ГГГГ и около 15 часов 00 минут уехал, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут приехав на участок обнаружил, что дверь в постройку открыта, навесной замок отсутствует, но замок материальной ценности не представляет. Из пристройки похищено следующее имущество: бензопила марки «...), в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей; велосипед марки «Старт» (Start), в корпусе красного цвета, стоимостью 11 000 рублей; навесной замок, не представляющий материальной ценности; шуруповерт марки «Бош», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6 000 рублей. Ущерб оценивал с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 27 000 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 52-55) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположен дачный дом, хозяйственная постройка, баня. Хозяйственную постройку использует для хранения имущества. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 20 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут приехав на участок, обнаружила, что в доме нарушен порядок, после увидела, что в окне комнаты разбито стекло. Также обнаружила, что с веранды дома и из дома похищено: циркулярная пила марки «Хоби Кратор», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей; лобзик в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2 500 рублей; фен марки «Скарлет», в корпусе коричневого цвета, стоимостью 2 700 рублей; плойка черного цвета, стоимостью 500 рублей; плойка белого цвета, стоимостью 500 рублей; чайник металлический, стоимостью 1 000 рублей; духи фирмы «Армани», стоимостью 8 000 рублей; обогреватель с вентилятором, стоимостью 3 000 рублей; обогреватель, стоимостью 1 500 рублей. Пройдя по участку, обнаружила, что в бане выставлено стекло, но из бани ничего похищено не было. Также обнаружила, что из хозяйственной постройки похищено: автомойка фирмы «Керхер», в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей; лобзик в корпусе желтого цвета, стоимостью 2 500 рублей; насос водяной, в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 40 200 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 109-110) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположен одноэтажный дом из дерева, обшитый сайдингом, баня и хозяйственная постройка. Хозяйственную постройку использует для хранения имущества. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 16 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приехала на участок, обнаружила, что дверь в сарае открыта. Из сарая похищено: дисковая пилу, в корпусе серого цвета, стоимостью 2 000 рублей; велосипед подростковый, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей; дисковые тормоза передние в коробке, стоимостью 8 000 рублей. Также в доме обнаружила беспорядок, увидела, створка окна открыта и отжата. Ущерба от повреждений нет. Из дома пропало: жидкокристаллический телевизор марки «Филипс», в корпусе черно-серого цвета, диагональю 16 дюймов, стоимостью 3 000 рублей; жидкокристаллический телевизор, диагональю 21 дюйм, стоимостью 3 000 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 17 000 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 151-153) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 19 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут приехав на участок, обнаружила, что вскрыт металлический контейнер, сломан замок, который оценивает в 100 рублей. Из контейнера похищен точильный станок марки «Зубр», в корпусе серого цвета, стоимостью 6 500 рублей. В хозяйственной постройке взломана дверь, ущерба от повреждений нет, а из постройки похищено: велосипед, в корпусе красного цвета, стоимостью 2 500 рублей; детский самокат, в корпусе синего цвета, стоимостью 1 500 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Общий ущерб составил 10 500 рублей, является значительным. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 204-206) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 15 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут приехав на участок, обнаружила, что окна на веранде и на кухне открыты, но повреждений нет. В доме обнаружила, что из дивана на веранде пропали: шуруповерт, в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей; углошлифовальная машина, стоимостью 2 500 рублей; удлинитель черного цвета, длиной 35 метров, стоимостью 1 500 рублей; - удлинитель белого цвета, длиной 7 метров, стоимостью 500 рублей; чайник электрический, стеклянный, стоимостью 1 500 рублей. Общий ущерб составил 7 000 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 255-257) из которых следует, что в ее собственности имеется дачный участок №..., расположенный в 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположены баня, хозяйственная постройка и дачный дом. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 11 часов 00 минут уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приехав на участок, обнаружила, что открыта входная дверь в дом, которую открыли изнутри. Обойдя дом, обнаружила, что открыто окно, которое не повреждено. В доме обнаружила беспорядок, а также, что пропало имущество: углошлифовальная машина, в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 1 500 рублей; рубанок электрический, в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; бензопила марки «Партнер», в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт, в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 2 500 рублей; пила электрическая марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей; куртка мужская цвета «Хаки», стоимостью 1 500 рублей; удлинитель черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 1 000 рублей. Общий ущерб составил 22 500 рублей, является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №10, данные им на стадии предварительного расследования (т. 3 л.д. 94-97) из которых следует, что в собственности у него имеется дачный участок №..., расположенный в 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ему. Участок по периметру огорожен забором. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом с мансардой, гараж деревянный, баня сруб. Крайний раз на участке был ДД.ММ.ГГГГ и около 18 часов 00 минут уехал, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут приехав на дачный участок, обнаружил, что на участке у ворот гаража лежат принадлежащие ему предметы и вещи, которые ранее находились в доме. На участке при этом никого не было. Подойдя к дачному дому, обнаружил, что пластиковое окно на веранде дома в левой створке относительно входа открыто, имелись повреждения окна, оценивает в 1 500 рублей, ущерб является не значительным. При этом в доме был беспорядок. О случившемся он сообщил в полицию. Вход на веранду осуществляется через металлическую дверь, затем из веранды в дом ведет межкомнатная дверь, которая не закрывается. В доме он обнаружил, что было похищено его имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Сони» (Sony), в корпусе черного цвета, диагональю 81см, дюймов 32, оценивает в 5 000 рублей, находился на веранде, был обмотан пленкой; пылесос марки «Самсунг» (Samsung), в корпусе синего цвета, в заявлении и в объяснении указал, как черного цвета, но это не верно, оценивает в 3 000 рублей, находился в доме; бензиновый триммер марки «Huter» (Хутер), блок желтого цвета, оценивает в 6 000 рублей, находился на мансардном этаже дома; системный блок в корпусе черного цвета, рабочий, оценивает в 5 000 рублей, находился в доме; монитор от компьютера, серо-черного цвета, диагональю 30см, оценивает в 2 000 рублей, находился в доме; электроудлинитель оранжевого цвета на катушке, длиной 50 метров, оценивает в 3 000 рублей, находился на веранде; две музыкальные колонки серого цвета, название и модель не помнит, оценивает в 2 000 рублей, находились в доме; лазерный уровень черно-зеленого цвета, оценивает в 10 000 рублей, находился на веранде; фрезы в кейсе серебристого цвета, оценивает в 5 000 рублей, новые, находился на веранде дома; сумка синего цвета из магазина «Икея», не представляющая материальной ценности; полимерный пакет синего цвета, не представляющий материальной ценности; провода в оплетке черного цвета, длиной 25 метров, по цене 60 рублей за метр, на общую сумму 1 500 рублей; провода в оплетке белого цвета, длиной 10 метров, по цене 30 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей; компьютерная клавиатура серо-черного цвета, оценивает в 200 рублей; компьютерная мышь черного цвета, беспроводная, оценивает в 200 рублей; пять HD-TVI камер марки «HiWatch», которые находились в коробочках, каждая стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей; фрейзер марки «Ресанта», серо-черного цвета, новый, в коробке, оценивает в 8 000 рублей, находился на веранде; планшет марки «Престижио» в корпусе черного цвета, в кожаном чехле, оценивает в 6 000 рублей. Ущерб оценивал с учетом износа и эксплуатации имущества. Таким образом, общий материальный ущерб причинный ему составил 77 200 рублей, данный ущерб является значительным. В своем заявлении и в объяснении он ошибочно указал о хищении роутера, который он оценил в 1 000 рублей и шуруповерта марки «Макита», который он оценил в 7 000 рублей. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 19-22) из которых следует, что в собственности у нее имеется дачный участок №...А, расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором, со стороны улицы имеется калитка. На участке расположен строящийся двухэтажный дом из сибита. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дом непригоден для проживания, ведутся строительные работы. В доме частично установлены пластиковые окна, часть оконных проемов забиты листами карбоната. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 18 часов 00 минут, уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут приехав на дачный участок, обнаружила, что окно, которое было забито ранее карбонатом, открыто, то есть часть листа карбоната вырезана, и через образовавшийся проем проникли в дом. Повреждения оценивает в 200 рублей. В доме обнаружила беспорядок, а также, что было похищено имущество: углошлифовальная машина марки «Интерскол», темно-бордового цвета, оценивает в 1 800 рублей; дисковая ручная электрическая пила марки «Вихрь», в корпусе оранжевого цвета, оценивает в 4 000 рублей; шуруповерт, темно-синего цвета, оценивает в 2 500 рублей; ударная дрель, темно-синего цвета, оценивает в 2 000 рублей; электрический триммер, оранжевого цвета, оценивает в 3 000 рублей; удлинитель длиной 25 метров, в оплетке белого цвета, оценивает в 1 000 рублей; тачка темно-зеленого цвета, раскладная, оценивает в 800 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Таким образом, общий материальный ущерб причинный ей составил 15 100 рублей, данный ущерб является значительным. При осмотре места преступления, на участке №... увидела маленький гвоздодер и маленький топорик, которые принадлежат ей, которые ранее находились в доме, таким образом, они также были похищены. В последующем указанные предметы были изъяты следователем, а затем ей возвращены. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12, данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 40-42) из которых следует, что в собственности у него имеется дачный участок №..., расположенный по 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке и в доме, принадлежит ему. Участок по всему периметру огорожен забором, со стороны улицы имеется калитка и ворота. На участке расположен двухэтажный деревянный дом. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Крайний раз на участке был ДД.ММ.ГГГГ и около 16 часов 00 минут, уехал, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут приехав на дачный участок, обнаружил, что пластиковое окно в доме на первом этаже открыто, а под окном лежат предметы, которые ему не принадлежат. Окно было отжато, рама окна выломана, повреждения оценивает в 10 000 рублей. Кроме этого, в доме был нарушен порядок, а также похищено: пневматическая винтовка марки «Стойгер», с серебряным цевьем, приклад коричневого цвета, приобреталась в 2021 году, оценивает в 10 000 рублей, лежала в шкафу, за вещами; снайперский оптический прицел, оценивает в 3 000 рублей, был установлен на винтовке; нож ручной работы, в ножнах, из портупеи, оценивает в 3 000 рублей, который лежал в ящике кухонного гарнитура. Ущерб оценивал с учетом износа и эксплуатации имущества. Таким образом, общий материальный ущерб причинный ему составил 16 000 рублей, данный ущерб является значительным. При осмотре места происшествия, он на своем участке обнаружил большой гвоздодер, маленький гвоздодер и маленький топорик, которые ему не принадлежат. Данные предметы были изъяты. Впоследствии ему стало известно, что маленький гвоздодер и топорик принадлежат его соседке – Потерпевший №11.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №13, данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 54-57) из которых следует, что в собственности у нее имеется дачный участок №..., расположенный в 

<

адрес>. Все имущество, находящееся на участке, в доме и в иных постройках, принадлежит ей. Участок по всему периметру огорожен забором. На участке расположены: летняя кухня, дачный дом, хозяйственная постройка, баня. Крайний раз на участке была ДД.ММ.ГГГГ и около 16 часов 00 минут, уехала, имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут приехав на дачный участок, обнаружила, что входная дверь на веранду дома открыта, но не повреждена, вторая дверь, ведущая в дом с веранды, взломана, а именно поврежден замок, вырван, повреждения оценивает в 1 300 рублей, ущерб является не значительным. Кроме этого, в доме обнаружила беспорядок, также было похищено следующее имущество: фонарь с магнитом марки «Lexma», в корпусе черного цвета, с красными вставками, оценивает в 500 рублей, находился в тумбочке в комнате; уникальный крем для рук и тела фирмы «Бархатные ручки», объемом 100мл, в тюбике, оценивает в 50 рублей, находился в тумбочке в комнате; квадрокоптер марки «Зума», в корпусе белого цвета, с пультом управления в корпусе черного цвета, сам квадрокоптер оценивает в 4 500 рублей, пульт управления материальной ценности не представляет, находился в диване в комнате. Кроме этого, входная дверь в хозяйственную постройку, которую она использует для хранения своего имущества, была взломана, а именно вырвана петля замка, повреждения оценивает в 500 рублей, ущерб не значительный. Осмотрев хозяйственную постройку, где был беспорядок, обнаружила, что пропало: велосипед горный марки «GT Aggressot», в корпусе бело-голубого цвета, оценивает в 25 000 рублей; велосипед, сиреневого цвета, взрослый, оценивает в 7 000 рублей; бензопила марки «Патриот», оранжевого цвета, оценивает в 7 000 рублей; углошлифовальная машина, оценивает в 3 000 рублей; металлический лист оцинкованный, скрученный в рулон, оценивает в 2 000 рублей; кабель в оплетке черного цвета, длиной 15 метров, оценивает в 3 000 рублей; кабель в оплетке черного цвета, длиной 20 метров, оценивает в 7 000 рублей. Ущерб оценивала с учетом износа и эксплуатации имущества. Таким образом, общий материальный ущерб причинный ей составил 59 050 рублей, данный ущерб является значительным.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 142-146), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого. Также был приглашен второй понятой. После чего ей и второму понятого были разъяснены права и обязанности понятых. Затем она увидела молодого человека, который представился как ФИО1, который предложил проехать в 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>. Прибыв в садовое общество и подойдя по указанию ФИО1 к участку №... 

<

адрес>, пояснил, что из дома на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу различного инструмента, оргтехники. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил проехать в 

<

адрес>. Прибыв в садовое общество и подойдя по указанию ФИО1 к участку 

<

адрес> пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу инструмента, одежды, продуктов питания. 

ФИО1 предложил проехать в 

<

адрес>. Прибыв в садовое общество и подойдя по указанию ФИО1 к участку 

<

адрес>, пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу инструмента, оргтехники, велосипеда.

По предложению ФИО1 проехали в 

<

адрес>, где ФИО1, пройдя на улицу №..., указал на участок №..., пояснил, что из хозяйственной постройки на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили кражу различного инструмента, велосипеда.

Прибыв в 

<

адрес> и пройдя по указанию ФИО1 на 

<

адрес>, пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу различного инструмента. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку 

<

адрес>, пояснил, что из дома на указанном участке в конце ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу инструмента, оргтехники, велосипеда. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №..., пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу различного инструмента, вещей. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №... по ул.1-я, пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу различного инструмента. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №... по ул.8-я, пояснил, что из дома на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу различного инструмента. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №...а по ул.8-я, пояснил, что из постройки на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ года он совершил кражу различного инструмента. 

Прибыв в 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №..., пояснил, что из строений на указанном участке в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили кражу различного инструмента, велосипедов. 

В 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №..., пояснил, что из дома на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 совершил кражу различного инструмента, оргтехники. 

В 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО1 к участку №... по ул.1-я, пояснил, что из хозяйственных построек на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 совершили кражу инструмента, велосипеда, тисков. 

В дома и в другие постройки, ФИО1 проникал либо через окна, которые отжимал, ломал, разбивал, либо через двери, которые ломал, при помощи гвоздодеров, которые, либо были при нем, либо находил на участке. Все похищенное сдавал на 

<

адрес>. Давая показания, ФИО1 говорил все четко, внятно, указывая на участки, с которых производил кражи, без посторонней помощи в том числе со стороны сотрудников полиции. У нее не возникло сомнений, что данные кражи совершил именно ФИО1 

Кроме этого, й вновь сотрудники полиции предложили побыть в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого. Со вторым понятым они согласились. После чего ей и второму понятого были разъяснены права и обязанности понятых. После чего она увидела молодого человека, который представился как ФИО2, который предложил проехать в 

<

адрес>. Прибыв в садовое общество и подойдя по указанию ФИО2 к 

<

адрес>я, пояснил, что из хозяйственной постройки на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершили кражу различного инструмента, велосипеда. 

Прибыв в 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> и подойдя по указанию ФИО2 к участку 

<

адрес>, последний пояснил, что из хозяйственных построек на указанном участке в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 совершили кражу инструмента, велосипеда, тисков.

ФИО2, предложил пройти внутрь 

<

адрес>», и проходя по одной из улиц, ФИО2 указал на участок №..., пояснив, что из строений на указанном участке в конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 совершил кражу различного инструмента, велосипедов.

ФИО2 предложил пройти внутрь 

<

адрес>», и проходя по одной из улиц, ФИО2 указал на участок №..., пояснив, что из дома на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО3 совершил кражу различного инструмента, оргтехники. 

ФИО2 указал именно на те же участки, что ФИО1. Давая показания, ФИО2 говорил все четко, внятно, указал на участки, с которых произошла кража, без посторонней помощи в том числе со стороны сотрудников полиции. У нее не возникло сомнений, что данные кражи совершил именно ФИО2

После проверки показаний на месте ФИО1, они подъехали к воротам 

<

адрес>», где ей вновь сотрудники полиции предложили побыть в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте подозреваемого. Со вторым понятым они согласились. После чего ей и второму понятого были разъяснены права и обязанности понятых. После чего она увидела молодого человека, который представился ей, как ФИО3, который предложил пройти внутрь садового общества, и проходя по одной из улиц, ФИО3 указал на участок №..., пояснив, что из дома на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и ФИО2 совершили кражу различного инструмента, оргтехники. Однако ФИО3 указал именно на тот же участок, что ФИО1. Давая показания, ФИО3 говорил все четко, внятно, указал на участок, с которого произошла кража, без посторонней помощи в том числе со стороны сотрудников полиции. У нее не возникло сомнений, что данную кражу совершил именно ФИО3. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 153-157), которые относительно обстоятельств расследуемого дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 175-177), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... «...». ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений в 

<

адрес> были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В отношении данных лиц была проведена проверка на причастность к совершению иных преступлений. В ходе проверки причастность ФИО1 подтвердилась в тринадцати кражах из дачных домов и хозяйственных построек на дачных участках в различных 

<

адрес>. В последующем от ФИО1 были отобраны явки с повинной, которые последний писал добровольно, самостоятельно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 178-180), которые относительно обстоятельств расследуемого дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования (т. 5 л.д. 181-183), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступлений в 

<

адрес> были задержаны: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. В отношении данных лиц была проведена проверка на причастность к совершению иных преступлений. В ходе проверки причастность ФИО2 подтвердилась в четырех кражах из дачных домов и хозяйственных построек на дачных участках в различных 

<

адрес>. В последующем, им от ФИО2 были отобраны явки с повинной, которые последний писал добровольно, самостоятельно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. 

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, самих подсудимых, вина последних объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 пояснила по факту хищения её имущества (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1. В ходе осмотра изъят след орудия взлома на пластилиновом слепке, след тканевой поверхности (т.1 л.д. 7-15);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для сравнительного исследования по установлению общегрупповой принадлежности следообразующего объекта (т.1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след материи (тканевой поверхности) пригоден для сравнительного исследования по установлению обще групповых признаков следо-образующего объекта (т.1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП №... «...» осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т.1 л.д. 59-60);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 пояснила по факту хищения её имущества (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО4. В ходе осмотра изъят след орудия взлома на фрагменте опанелки двери (т.1 л.д. 72-78);

- заключением эксперта № №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фрагменте опанелки двери пригоден для проведения по нему сравнительного исследования по общим (групповым) признакам. Данный след, мог быть образован в результате воздействия предмета с плоским рабочим концом шириной не менее 22мм типа ломик, стамеска и т.п. (т.1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете осмотрен фрагмент опанелки двери со следом орудия взлома (т.1 л.д. 125-126);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 пояснила по факту хищения её имущества (т.1 л.д.149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №3. В ходе осмотра изъят след материи на отрезке клейкой ленты (т.1 л.д. 157-162);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи на отрезке клейкой ленты пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. След материи оставлен изделием, изготовленным из трикотажа, например, хозяйственной перчаткой и т.п. (т.1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП №... «... осмотрен лист бумаги со следом материи (т.1 л.д. 192-194);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 пояснил по факту хищения его имущества (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №4 (т.1 л.д. 216-219);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 пояснила по факту хищения её имущества (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя ФИО5. В ходе осмотра изъят след материи (т.2 л.д. 10-22);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.2 л.д. 39-42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 пояснила по факту хищения её имущества (т.2 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №6. В ходе осмотра изъят след материи на отрезок липкой ленты (т.2 л.д. 74-82);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след тканевой поверхности (материи) на отрезке липкой ленты пригоден для сравнительного исследования по установлению общегрупповых признаков следо-образующего объекта (т.2 л.д. 97-99);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 пояснила по факту хищения её имущества (т.2 л.д.121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №7. В ходе осмотра изъят след обуви на темную дактопленку (т.2 л.д. 123-129);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленке пригоден для сравнительного исследования по установлению обще групповых признаков (т.2 л.д. 135-139);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 пояснила по факту хищения её имущества (т.2 л.д.164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка №... по 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №8. В ходе осмотра изъят след обуви и след материи (т.2 л.д. 167-175);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки пригоден для сравнительного исследования по установлению обще групповых признаков (т.2 л.д. 180-184);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи, изъятый на липкую ленту пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.2 л.д. 190-193);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 пояснила по факту хищения её имущества (т.2 л.д.217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка 

<

адрес> с участием заявителя ФИО6. В ходе осмотра изъят след обуви и след материи (т.2 л.д. 221-228);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи, изъятый на липкую ленту пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.2 л.д. 232-235); 

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви на отрезке темной дактилоскопической пленки пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.2 л.д. 241-244); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 пояснил по факту хищения его имущества (т.3 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: два следа обуви на две дактилоскопические пленки; след материи на отрезок липкой ленты; телевизор марки «Сони» (Sony), в корпусе черного цвета; пылесос марки «Самсунг» (Samsung), в корпусе синего цвета; бензиновый триммер марки «Huter» (Хутер), модель GGT-800S, блок желтого цвета, с ручками; системный блок в корпусе черного цвета; монитор от компьютера; электрический удлинитель оранжевого цвета на катушке, длиной 50 метров; две музыкальные колонки; сумка синего цвета из магазина «Икея»; полимерный пакет синего цвета; электрический провод в оплетке черного цвета; электрический провод в оплетке белого цвета; клавиатура; компьютерная мышь; пять камер, с ИК-подсветкой (т.3 л.д. 9-18);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви на двух белых дактилоскопических пленках пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.3 л.д. 27-30);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи на липкой ленте пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.3 л.д. 54-57);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъято: фонарь; уникальный крем для рук и тела фирмы «Бархатные ручки», объемом 100мл, в тюбике; пульт управления квадрокоптера фирмы «Zyma», в корпусе черного цвета (т.3 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята пара обуви (т.3 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята пара обуви (т.3 л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, на месте, а именно, находясь в 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в начале лета проник внутрь дачного дома и похитил электроинструмент и иное имущество. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что летом проник внутрь дачного дома и похитил электроинструмент. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>.

Находясь в 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что летом проник внутрь дачного дома путем отжатия пластикового окна и похитил электроинструмент. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, путем взлома навесного замка проникли в хозяйственную постройку, откуда похитили велосипед красного цвета, бензопилу, шуруповерт. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года проник внутрь дачного дома, бани и хозяйственной постройки, откуда похитил электроинструмент. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года из строений на участке похитил имущество, которое сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в дом, откуда похитил имущество. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2, путем взлома навесных замков проникли в хозяйственную постройку и в металлический контейнер, откуда похитили велосипед, тиски, станок и иное имущество. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в дом, откуда похитил имущество. Впоследствии похищенное сдал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, указал на участок № 

<

адрес> пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в дом, откуда похитил ружье с прицелом. Впоследствии похищенное продал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес> 

<

адрес>, указал на участок № 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он проник в дом, откуда похитил электроинструмент. Впоследствии похищенное продал на 

<

адрес>. 

В 

<

адрес> 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 проникли в хозяйственную постройку и в дом, откуда похитили имущество, которое продали на 

<

адрес>.

В 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2 и ФИО3 проникли в дом, откуда похитили имущество, которое складировали возле гаража на участке, впоследствии были задержаны сотрудниками полиции (т.3 л.д. 166-178);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии двух понятых, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, на месте, а именно, находясь в 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО9 проникли в дом, откуда похитили имущество (т.3 л.д. 182-187);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, на месте, а именно, находясь в 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в конце августа, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с ФИО9 проникли в хозяйственную постройку на участке, откуда похитили имущество. Впоследствии похищенное сдал на Ленинский рынок. 

В 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, указал на участок №... по 

<

адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО9 проник в хозяйственную постройку и в металлический контейнер, откуда похитил имущество. Впоследствии похищенное сдали на Ленинский рынок.

В 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО9 проник в дом и в хозяйственную постройку, откуда похитил имущество. Впоследствии похищенное продали на Ленинский рынок.

Кроме того, ФИО2 в присутствии двух понятых, подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого, на месте, а именно, находясь в 

<

адрес>, указал на участок №..., пояснив, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО3 проникли в дом, откуда похитили имущество (т.3 л.д.191-196);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №13 пояснила по факту хищения её имущества (т.3 л.д.200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка № 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №13. В ходе осмотра изъяты: след обуви путем фотографирования, два следа орудия взлома путем фотографирования (т.3 л.д.205-213);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви в изображении с названием «11.jpg» на оптическом диске пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.3 л.д. 239-242);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа от орудия взлома в изображениях с названием «3.jpg» и «4.jpg» на оптическом диске пригодны для сравнительного исследования общегрупповым признакам (т.3 л.д. 250-253);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №11 пояснила по факту хищения её имущества (т.4 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №11 В ходе осмотра изъят след материи (т.4 л.д. 94-101);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи, изъятый на липкую ленту пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.4 л.д. 105-108);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №12 пояснил по факту хищения его имущества (т.4 л.д.134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №12. В ходе осмотра изъяты: топорик и гвоздодер (т.4 л.д. 137-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр участка 

<

адрес>, с участием заявителя Потерпевший №12. В ходе осмотра изъяты: следы обуви, след материи, два гвоздодера, топор (т.4 л.д. 137-146);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов обуви на бумажной карте пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.4 л.д. 150-154);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след материи, изъятый на липкую ленту пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (т.4 л.д. 160-163);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на одной темной дактилоскопической пленке, изъятый в ходе 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам мог быть оставлен подошвами пары обуви, изъятой у ФИО1, в равной мере как и иной обувью, имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы.

След подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП на темную дактилоскопическую пленку с пола в хозяйственной постройке на участке 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам мог быть оставлен подошвами пары обуви, изъятой у ФИО1, в равной мере как и парой обуви, изъятой у ФИО2, в равной мере как и иной обувью, имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы.

След подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП на темную дактилоскопическую пленку дачного 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам мог быть оставлен подошвами пары обуви, изъятой у ФИО1, в равной мере как и иной обувью, имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы. 

Пять следов обуви на бумажной карте, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со стола у окна в кухне дачного дома на 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам могли быть оставлены подошвами пары обуви изъятой у ФИО1, в равной мере, как и иной обувью имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы.

След обуви на оптическом диске, изъятый при осмотре места происшествия помещения дачного дома на уч. 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам мог быть оставлен подошвами пары обуви изъятой у ФИО1, в равной мере как и подошвой пары обуви изъятой у ФИО2, в равной мере как и иной обувью имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы.

Два следа обуви на двух белых дактилоскопических пленках, изъятые при осмотре места происшествия помещения дачного дома на 

<

адрес> судя по общегрупповым признакам могли быть оставлены подошвами пары обуви изъятой у ФИО1, в равной мере как и парой обуви изъятой у ФИО2 в равной мере как и иной обувью имеющей идентичный тип, форму и размер элементов рисунка подошвы (т.4 л.д. 199-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции осмотрен гвоздодер (т.5 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции произведен осмотр: жидкокристаллического телевизора марки «Сони»; пылесоса марки «Самсунг» (Samsung), в корпусе синего цвета; - бензинового триммера марки «Huter» (Хутер), модель GGT-800S, блок желтого цвета, с ручками; системного блока в корпусе черного цвета, от ПК «ЛЕВЕЛ»; монитора от компьютера; электрического удлинителя оранжевого цвета на катушке, длиной 50 метров, марки «Jett» (Джет); двух музыкальных колонок; сумки синего цвета из магазина «Икея», с ручками; полимерного пакета синего цвета; электрического провода в оплетке черного цвета; электрического провода в оплетке белого цвета; компьютерной клавиатуры; компьютерной мыши; пяти штук HD-TVI камер, с ИК-подсветкой (т.5 л.д.6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции осмотрены: фонарь с магнитом марки «Lexma», в корпусе черного цвета, с красными вставками; уникальный крем для рук и тела фирмы «Бархатные ручки», объемом 100мл, в тюбике; пульт управления квадрокоптера фирмы «Zyma», в корпусе черного цвета (т.5 л.д. 14-16);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома на фрагменте опанелки двери мог быть образован поверхностью плоской рабочей части представленного металлического лома-гвоздодера, в равной мере, как и любым другим инструментом, схожим по форме, свойствам и размерам. 

Два следа от орудия взлома в изображениях с названием «3.jpg» и «4.jpg» на оптическом диске могли быть образованы поверхностью плоской раздвоенной рабочей части представленного металлического лома-гвоздодера, в равной мере, как и любым другим инструментом, схожим по форме, свойствам и размерам (т.5 л.д. 73-78); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела полиции произведен осмотр обуви, изъятой в соответствии с протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ФИО1 (т.5 л.д. 125-126).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 хищения имущества потерпевших.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении тайных хищений имущества потерпевших, в основу приговора положены показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтвержденные ими в суде.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний не оспаривает фактов совершения им инкриминируемых деяний согласно предъявленному обвинению в установленное время и местах по каждому преступлению, указывая, что действительно имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникал на территорию дачных участков, где незаконно проникал в помещения, иные хранилища, жилища, откуда похищал имущество потерпевших, и распоряжался им по своему усмотрению, продавая его на рынке, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим (по преступлениям №1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13). В частности не оспаривает совершение хищений аналогичным способом совместно с ФИО2 (преступления №...,8,12), а также совместно с ФИО2 и ФИО3 (преступление №...)

Показания подсудимого ФИО1 согласуются и не противоречат показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые также последовательно давали признательные показания по факту совершения ими инкриминируемых деяний согласно предъявленному обвинению в установленное время и местах, совместно с ФИО1

С приведенными показаниями подсудимых согласуются показания и заявления потерпевших по факту хищения их имущества с территории дачных участков, хранившегося в помещениях, иных хранилищах и жилищах. 

Соотносятся с ними показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действии – проверки показаний на месте с участием ФИО1, ФИО2, и ФИО3, в ходе проведения которых, последние самостоятельно указывали участки, на территории садовых товариществ, где ими были совершены хищения имущества потерпевших. 

Не противоречат указанным показаниям и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которые являясь сотрудниками правоохранительных органов, проводили задержание подсудимых, проверку на причастность к совершенным преступлениям, а также отбирали объяснения и явки с повинной, которые впоследствии были переданы в следственный отдел. 

Данные показания подсудимых, потерпевших и свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе: с протоколами принятия устных заявлений потерпевших, согласно которым они заявили о хищении их имущества с территории дачных участков, из иных хранилищ, жилых домов, с причинением значительного ущерба; протоколами осмотров мест происшествия, а именно участков на территории различных садовых товариществ, в ходе которых были изъяты следы обуви, обувь ФИО1 и ФИО2; заключениями эксперта, согласно которым следы обуви, обнаруженные при осмотре мест происшествий могли быть оставлены подошвами обуви ФИО1 и ФИО2; протоколами проверок показаний на месте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно которым, последние указали места и дали пояснения по обстоятельствам совершения хищений. 

Органом предварительного расследования ФИО1, в том числе, вменено хищение триммера электрического марки «Гордена» в корпусе зелено-голубого цвета (преступление №...); гвоздодера и топорика (преступление №...); подсудимым ФИО1 и ФИО2, в том числе вменены хищения навесного замка (преступление №...); пульта управления в корпусе черного цвета (преступление №...); подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в том числе, вменено хищение сумки синего цвета из магазина «Икея» и полимерного пакета синего цвета (преступление №...), не представляющих материальной ценности для потерпевших.

Как указанно в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества является обязательным признаком хищения.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших, указанное выше имущество не представляет для них материальной ценности.

Поскольку указанное выше имущество, принадлежащее потерпевшим, не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственнику, то оно подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу, что вина подсудимых: ФИО1 по преступлениям №1,2,3,5,6,7,9,10,11, ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №4,8,12, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №13 установлена, их умысел был направлен на кражу, поскольку подсудимые, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно по преступлениям №4,8,12 (ФИО1 и ФИО2) и преступлению №13 (ФИО1, ФИО2 и ФИО3), завладели имуществом потерпевших, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что совершая хищение по всем преступлениям, подсудимые действовали тайно, поскольку за их действиями не наблюдали потерпевшие и иные лица. 

Умысел подсудимых на тайное завладение имуществом потерпевших подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимые завладели имуществом потерпевших незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях подсудимых также установлено в судебном заседании по всем преступлениям. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу. Преступления носили оконченный характер, поскольку подсудимые имели возможность и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Суд считает установленным в действиях подсудимых: ФИО1 по преступлениям № 1,2,3,5,6,7,9,10,11, ФИО1 и ФИО2 по преступлениям № 4,8,12, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №13 наличие квалифицирующего признака кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением, поскольку ФИО1 по преступлениям №1,2,3,5,6,7,9,10,11, ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №4,8,12, и ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №13, действуя совместно, противоправно тайно вторглись в дома, помещения, иные хранилища, расположенные в различных садовых товариществах, при помощи приисканного инструмента открывали окна, через которые незаконно проникали в указанные помещения, с целью совершения кражи. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,7,9,10 установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №8 и Потерпевший №12 следует, что ущерб в размере 14000 рублей, 22500 рублей, 7000 рублей, 16 000 рублей соответственно, для потерпевших является значительным ущербом, исходя из их дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Также суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,7,9,10 наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» (дачные дома), являющиеся жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,7,9,10 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению №... установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» (дачный дом), являющийся жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по преступлению №... суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,5,6 установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №6 следует, что ущерб в размере 9500 рублей, 40200 рублей, 17000 рублей соответственно, для потерпевших является значительным ущербом, исходя из их дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,5,6 наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» (хозяйственные постройки), являющиеся хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначенные для хранения материальных ценностей, с целью совершения хищения.

Также суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,5,6 установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» (дачные дома), являющиеся жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по преступлениям №...,5,6 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №...,8,12, а также ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №..., суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по указанным преступлениям установлено, наличие квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», с учетом анализа всех собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, положенных в основу приговора, следует, что подсудимые, имея умысел на хищения имущества потерпевших, действовали совместно, согласованно между собой, по предварительной договоренности, с четким распределением ролей. Подсудимые заранее договорились о совместных, преступных действиях, сговор у них возник до начала действий, направленных на хищения чужого имущества, их действия носили совместный согласованный характер, были направлены к достижению единой цели - завладения похищенным имуществом. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 (по преступлениям №...,8,12), а также подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №..., совместно прибыли к месту совершения преступлений, совместно завладели похищенным имуществом, после чего совместно скрылись с места совершения преступлений, совместно распорядились похищенным имуществом.

Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №...,8 установлено, наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» (хозяйственные постройки), являющиеся хозяйственными помещениями, обособленными от жилых построек, предназначенными для хранения материальных ценностей, с целью совершения хищения.

Также суд находит установленным в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №...,8 наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №7 следует, что ущерб, в размере 27 000 рублей и 17500 рублей соответственно, для потерпевших является значительным ущербом, исходя из их дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлениям №...,8 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению №... установлено наличие квалифицирующих признаков кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» (хозяйственную постройку), являющуюся хозяйственным помещением, обособленными от жилых построек, предназначенными для хранения материальных ценностей, с целью совершения хищения и «с незаконным проникновением в жилище» (дачный дом), являющийся жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания.

Также по преступлению №... суд находит установленным в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №13 следует, что ущерб для потерпевшего в размере 59050 рублей является значительным ущербом, исходя из его дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению №... суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению №... установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №11 следует, что ущерб в размере 15100 рублей, для неё является значительным ущербом, исходя из их дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению №..., суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 установлено наличие квалифицирующих признаков кражи «с незаконным проникновением в помещение», с учетом того, что последний проник в строящийся не пригодный для проживания дачный дом. При этом суд учитывает, что помещением являются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 по преступлению №... суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по преступлению №... установлено наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» (дачный дом), являющийся жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания.

Также суд находит установленным в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением ущерба гражданину в значительном размере», поскольку из показаний потерпевшего Потерпевший №10, следует, что ущерб в размере 77200 рублей для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из его дохода и требований закона о значительном размере ущерба.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по преступлению №... суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимых, их психическое развитие и иные особенности их личности.

...

...

Вышеизложенные заключения независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимых, суд признает достоверными. Они полные, последовательные и непротиворечивые, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимых в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения ими преступлений, и о способности их в настоящее время по своему психическому состоянию нести за них уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновных, которые социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО3 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ..., ..., ФИО2 трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ..., ... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

Судом обсуждено применение положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений № 1,2,3,5,6,7,9,10,12,13 назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; подсудимому ФИО2 с учетом назначаемого основного наказания по преступлению № 12,13 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; и подсудимому ФИО3 по преступлению № 13 с учетом назначаемого основного наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также с учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств совершенных преступлений № 4,8,11 с учетом назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы; подсудимому ФИО2 с учетом назначаемого основного наказания по преступлению № 4,8 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (преступления № 1,2,3,5,6,7,9,10,12,13), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления № 4,8), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 11) и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления № 1,2,3,5,6,7,9,10,12,13) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое из преступлений;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления № 4,8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, за каждое из преступлений;

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление № 11) в виде лишения свободы 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (преступления №12,13), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления № 4,8), и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления № 12,13) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое из преступлений;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступления №4,8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 04 (четыре) месяца, за каждое из преступлений;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 (преступление №13) и назначить ему наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья