№ 2-1033/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре – Шиндяковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИОН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 

<

дата> предоставило ИОН кредит в размере 540 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с тем, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 578 725 руб. 74 коп. Истец просит взыскать с ответчицы сумму ссудной задолженности в размере 578 725 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 987 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчицы.

Ответчица ИОН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 

<

дата> предоставило ИОН кредит в размере 540 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Денежные средства были предоставлены в собственность ответчицы, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с тем, что заемщица ИОН ненадлежащим образом выполняла обязательства по возврату кредита, задолженность по состоянию на 

<

дата> составила 578 725 руб. 74 коп., в том числе: ссудная задолженность – 480 119 руб.77 коп., неустойка – 42 344 руб. 64 коп., проценты за кредит в сумме 56 261 руб. 33 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

<

дата> в адрес ответчицы банком направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчицей оставлены без внимания.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ИОН не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 578 725 руб. 74 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 987 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИОН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ИОН задолженность по кредитному договору в размере 578 725 руб. 74 коп., госпошлину в сумме 8 987 руб. 26 коп., всего 587 713 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года.

Судья Д.В. Пятова