Дело № 2-369/2024

УИД 33RS0019-01-2024-000050-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования 

<

...> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ###, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании распоряжения главы администрации Новоалександровского сельского совета от *** ###-р ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность был предоставлен участок площадью 0,08 га. В качестве ранее учтенного сведения об указанном земельном участке имеются в ЕГРН, где ему присвоен кадастровый ###. Постановлением ответчика ### от *** указанному участку присвоен почтовый адрес: 

<

...> территория Детсад, 2-ой ряд, земельный участок ###. Именно с этими характеристиками в похозяйственные книги внесены сведения об указанном участке. *** ФИО2 умерла. В пределах установленного законом для принятия наследства срока, истец как единственный наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, за неимением оригинала выданного наследодателю свидетельства о правах на участок, оформление наследственных прав на него оказалось невозможным, о чем сообщено информационным сообщением от *** ###, что стало причиной обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

...> *** /л.д.11/.

Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ### от *** следует, что ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью ### кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ###. Данные сведения внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю от 17.12.### (л.д. 10).

В материалы дела представлена незаверенная копия свидетельства о праве собственности на землю от *** ### о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка площадью 0,08 га (л.д. 7).

В соответствии с информационным сообщением нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО5 от *** следует о невозможности включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: 

<

...>, с/п Новоалександровское, 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ### ввиду отсутствия документа, удостоверяющего право собственности наследодателя на него (л.д. 12).

Из ответа Управления Росреестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, расположенном по адресу: 

<

...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Новоалександровское, 

<

...>, территория Детсад, ряд(ы) 2-ой, земельный участок 4, площадью 800 кв.м., вид права – собственность, правообладатель – ФИО2, государственная регистрация не осуществлена.

Земельный участок внесен в ЕГРН *** на основании инвентаризационной описи (перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ### подготовленной в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. В инвентаризационной описи указан документ-основание: свидетельство о праве собственности на землю от *** ###

Свидетельство о праве собственности на землю от 17.12.### было выдано на основании решения главы администрации Новоалександровского сельского совета от *** ###-р. В архив Управления свидетельство передано в виде незаверенной копии (л.д. 13, 104).

Согласно постановлению администрации МО Новоалександровское суздальского района ### от *** земельному участку с кадастровым номером ### присвоен почтовый адрес: 

<

...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Новоалександровское, 

<

...>, территория Детсад, 2-ой ряд, земельный участок 4 (л.д. 9).

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО2 усматривается, что ее наследником по закону является дочь – ФИО1, остальные дети: сын ФИО4 и дочь – ФИО3 отказались от прав на наследственное имущество /л.д.74-85/.

Согласно справке администрации 

<

...> от *** следует, что ФИО1 на момент смерти своей матери ФИО2 и по настоящее время фактически использует по назначению земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ### /л.д.14/.

По сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости от *** следует, что права на земельный участок с кадастровым номером ### по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ### ни за кем не зарегистрированы (л.д.27).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является собственником соседнего земельного участка. Раньше земельный участок по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ### принадлежал маме истца, после ее смерти землепользование осуществляет истец. Земельный участок используется под огород, на нем находится сарай, участок обрабатывается, огорожен сеткой-рабицей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка подтверждена представленными суду доказательствами. 

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО2 после ее смерти, истцом принято указанное имущество, в связи с чем требования истца о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок ### подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области (ИНН3325012043) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, сельское поселение Новоалександровское, 

<

...>, территория Детсад, ряд 2-ой, земельный участок 4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2024 года.