Дело № 2а-2279/2021

Поступило в суд: 05.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на налоговом учете ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска состоит ФИО1 За административным ответчиком зарегистрировано право собственности на объекты: квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 (с 21.08.2002 по настоящее время); № квартира по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 (с 07.08.2010 по настоящее время). В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

У ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г/н № за период с 18.05.2012 по настоящее время. В соответствии со ст. 357 НК РФ он признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2017 г. в размере 1 150 руб. со сроком уплаты 03.12.2018, за 2016 г. в размере 1 150 руб. со сроком уплаты 03.12.2019, за 2018 г. в размере 1 150 руб. со сроком уплаты 03.12.2019. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответчиком обязанность по уплате налоговне исполнена. ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска в адрес ответчика направило требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом было направлено мировому судье Кировского судебного района г. Новосибирска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2015-2018 год в общей сумме 4 841, 63 руб. В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, 08.10.2020 мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 год в сумме 3 450 руб. и пени в сумме 111, 44 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1233 руб. и пени в сумме 47,19 руб., а всего 4 841 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчика на иск, в котором указывает, что приложенные к возражениям на иск чеки подтверждают оплату налогов за период, предшествующий заявленному в настоящем деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседаниис иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Считает, что задолженность на налогу за 2016 г. оплачена.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств, в их совокупности.

Обязательными платежами признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ). 

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете (л.д. 6) и является собственником объектов: квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 (с 21.08.2002 по настоящее время); квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2 (с 07.08.2010 по настоящее время).; транспортного средства ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г/н № (с 18.05.2012 по настоящее время) (л.д. 7).

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо было оплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц (л.д. 8, 21, 41).

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика были требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13, 23). 

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст.48 НК РФ).

08.10.2020 судебный приказ мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а(8)-2005/2020 отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 4). 

Административный истец обратился с административным иском в суд 05.04.2021, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст.75 НК РФ).

Таким образом, суд полагает обоснованным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 год в сумме 3 450 руб. и пени в сумме 111, 44 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1233 руб. и пени в сумме 47,19 руб., а всего 4 841 руб. 63 коп.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Судом установлено, что иск заявлен ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска. В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 год в сумме 3 450 руб. и пени в сумме 111 руб. 44 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в сумме 1233 руб. и пени в сумме 47 руб. 19 коп., а всего 4 841 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2279/2021(УИД 54RS0005-01-2021-001555-10) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 16.07.2021г.решение в законную силу не вступило.

Судья -