1-601/19 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 августа 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.03.2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 50 метрах от здания дилерского центра ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, нашла на земле банковскую карту ПАО «.....» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО операционным управлением банка ПАО «.....» №, расположенным по адресу: АДРЕС на имя ФИО, на счету которой находились денежные средства в сумме 26000 рублей. После чего ФИО1, не осведомленная о сумме денежных средств на счету банковской карты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, прибыла в помещение семейного гипермаркета «.....» АО «.....», расположенного в строении АДРЕС, путём приложения данной карты к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства, совершив следующие расходные операции по оплате продуктов питания: в 16 часов 58 минут в сумме 162 рубля 80 копеек, в 16 часов 59 минут в сумме 782 рубля 61 копейку, а всего на общую сумму 945 рублей 41 копейку.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, прибыла в помещении ресторана быстрого обслуживания «.....», расположенного в АДРЕС, с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения банковской карты к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства, совершив следующие расходные операции по оплате продуктов питания28.03.2019 года: в 17 часов 01 минуту в сумме 572 рубля, в 17 часов 02 минуты в сумме 108 рублей, а всего на общую сумму 680 рублей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, прибыла в магазин автозапчастей «.....», расположенный в АДРЕС, с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения банковской карты к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства, совершив следующие расходные операции по оплате автомобильных принадлежностей 28.03.2019 года: в 17 часов 12 минут в сумме 480 рублей, в 17 часов 13 минут в сумме 800 рублей, в 17 часов 14 минут в сумме 150 рублей, а всего на общую сумму 1430 рублей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, прибыла в магазин табачной продукции «.....», расположенный в АДРЕС, с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения банковской карты к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства, совершив следующие расходные операции по оплате табачных изделий 28.03.2019 года: в 18 часов 33 минуты в сумме 663 рубля, в 18 часов 34 минуты в сумме 310 рублей, а всего на общую сумму 973 рубля. 

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, прибыла в помещение офиса продаж и обслуживания «.....», расположенное по адресу: АДРЕС, с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения данной карты к кассовому аппарату, пыталась тайно похитить денежные средства, совершив расходную операцию по оплате телефонных услуг в 18 часов 39 минут 28.03.2019 года в сумме 900 рублей, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельства, в связи с тем, что банковская карта ФИО, на тот момент уже была заблокирована банком по заявлению потерпевшей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО, прибыла в помещение АЗС № «.....», расположенное по адресу: АДРЕС, с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения вышеуказанной карты к кассовому аппарату, попыталась тайно похитить денежные средства, совершив следующие расходные операции по оплате продуктов питания 28.03.2019 года : в 19 часов 22 минуты в сумме 229 рублей 90 копеек, в 19 часов 22 минуты в сумме 229 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 459 рублей 80 копеек, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельства, в связи с тем, что банковская карта ФИО, на тот момент уже была заблокирована банком по заявлению потерпевшей.

После чего, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО прибыла в помещение продуктового магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС с целью воспользоваться оставшимися на счету денежными средствами, путём приложения вышеуказанной карты к кассовому аппарату, попыталась тайно похитить денежные средства, совершив 28.03.2019 года в 21 час 16 минут расходную операцию в сумме 99 рублей 98 копеек, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельства, в связи с тем, что банковская карта ФИО, на тот момент уже была заблокирована банком по заявлению потерпевшей. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылась. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ФИО был бы причинён ущерб на общую сумму 5488 рублей 19 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, кражи и покушении на кражу.

Однако как следует из фабулы обвинительного заключения преступления совершены ФИО1 в отношении одной потерпевшей в один день с непродолжительным промежутком времени, из фабулы обвинения также следует, что ФИО1 не была осведомлена о сумме денежных средств, находящихся на счету банковской карты, а поэтому преступные действия ФИО1 составляют в своей совокупности единое продолжаемое преступление и дополнительной квалификации поэпизодно не требуется. Аналогичную позицию занял и гособвинитель. 

В связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места, где ею была обнаружена банковская карта, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая то, что она имеет постоянное место жительства, работает, у нее на иждивении находится ....., она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества, применяет к ней ст.73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности виновной, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: смартфон – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО; копии распечаток и фотографию-скриншот, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина