Дело №12-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 24 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда города Иваново ФИО2, при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев жалобу ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 02-17 час. в районе 

<

адрес> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, допустив нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «КРИС-С», имеющим функции фотосъемки. 

В Ленинский районный суд поступила жалоба главного врача ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО4, в которой он просит постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в отношении ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно доводам жалобы, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 02-17 час. двигался в районе 

<

адрес>, выполняя неотложное служебное задание – транспортировку больного ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты> в ИОКБ, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной водителя ФИО5, объяснительной фельдшера отделения скорой помощи ФИО6, картой вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Автомашина двигалась с включенными специальными сигналами.

В судебном заседании представитель ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ФИО7 поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из положений п. 10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. При этом на рассматриваемом участке дороги разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-С», имеющим функции фотосъемки. Постановление по делу вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из положения п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Согласно фотоматериала, предоставленного ГИБДД, отснятого прибором «КРИС-С», автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 02-17 час., двигалась по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со скоростью 84 км/час, то есть превышение допустимой скорости составило 24 км/час.

Из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехала со станции скорой медицинской помощи в адрес вызова в 00-40 час. и двигалась в Ивановскую областную клиническую больницу для госпитализации пациента. Согласно объяснительной водителя ФИО5 и фельдшера ФИО6 с учетом тяжести состояния больного и необходимости экстренного оперативного вмешательства фельдшером было дано распоряжение водителю превысить установленную скорость. Автомашина двигалась с включенными специальными сигналами.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что содержащиеся в жалобе ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» ссылки на то, что в момент совершения административного правонарушения автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигалась, выполняя неотложное служебное задание, нашли свое подтверждение, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» освобождению от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОБУЗ «Фурмановская центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОБУЗ «Фурмановская ЦРБ» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново ФИО2