к делу №2-184/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельгош Анзора

Азметовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение

срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки на день фактического исполнения решения суда в размере 269 607,59 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 м. по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21099 г/н № ФИО2 допустил столкновение с автомобилем БМВ 525 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю БМВ 525 г/н № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему 58 400 руб.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен, в его пользу взыскано 292 996,75 руб., в том числе страховое возмещение в размере 189 864,5 руб. Данным решением вопрос о взыскании неустойки решен не был.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу в принудительном порядке списано страховое возмещение в размере 189 864,5 руб. До ДД.ММ.ГГГГ его требования в полном объеме удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием выплатить ему неустойку в размере 269 607,59 руб. Претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Но представил возражение на исковые требования ФИО1 Считает, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ПАО СК «Росгосстрах». Просит отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № ФИО2 допустил столкновение с автомобилем «БМВ 525», г/н №, принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю «БМВ 525», государственный регистрационный знак М171ХХО1, были причинены механические повреждения. Постановлением ИДПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть признан виновным в совершении данного ДТП.

Ответственность истца не была застрахована по договору ОСАГО, а гражданско - правовая ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая, в установленный законом срок истец собрал необходимый для страховой выплаты пакет документов и ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию.

Ответчик организовал осмотр видимых повреждений его транспортного средства, то есть признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ему страховое возмещение в размере 58 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля БМВ 525, истец ФИО1 был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки БМВ 525 г/н № с учетом износа в 248 264,50 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 189 864, 50 руб., стоимость услуг независимого эксперта 5 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием оплатить страховую выплату, к которой был приложен оригинал экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате стоимости независимой технической экспертизы в сумме 5 200 руб., что подтверждается описью, которая получена компанией ДД.ММ.ГГГГ. Однако его требования не выполнены в добровольном порядке.

Посчитав, действия страховой компании, незаконными и необоснованными, истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в 

<

адрес>суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ПАО СК «Росгосстрах» признаны незаконными и удовлетворены исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 189 864,50 руб. Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок перечислить ему неустойку в размере 269 607,59 руб. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из п.6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е 400 000 руб.

Решением Теучежского районного суда вопрос о взыскании неустойки решен не был.

Фактически обязательства страховщиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается операциями по счету истца № (л.д.11)

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 дня. Размер неустойки на день фактического исполнения обязательств страховщиком составляет: 189 864,5*1%*142 дня = 269 607,59 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Ответчик просит отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки, считая размер заявленной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства ПАО СК «Россгострах».

Суд считает сумму неустойки в размере 269 607,59 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки с применением ст.ЗЗЗ ГПК РФ до 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 30 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 100 руб.

Руководствуясь стхт.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку на день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со составления решения в окончательной форме, которое принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Х.А.Тлецери