Дело № 2-345/2026

УИД 23RS0001-01-2026-000109-80

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 02 марта 2026 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО3, в котором просит признать отсутствующим право собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № VIN №, 2002 г.выпуска за ФИО1, признать право собственности на вышеуказанное транспортное средство за ФИО3

Свои исковые требования мотивирует тем, что ранее у него в собственности было транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № VIN №, 2002 г.выпуска. Указанное транспортное средство до настоящего времени состоит на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 30.07.2024 г. им была предоставлена доверенность на имя Д.В. Согласно указанной доверенности Д.В. было предоставлено право на управление и распоряжение вышеуказанным транспортным средством. Доверенность была выдана на 3 года. Фактически указанный автомобиль принадлежал и использовал Д.В. 15.04.2019 г. между Д.В. и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. До настоящего времени ответчик не предпринял попытки постановки на регистрационный учет автомобиля в ГИБДД. Истцу ежегодно МИФНС России №14 по Краснодарскому краю начисляет транспортный налог, задолженность по которому составляет около 450 000 руб. В отделе судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по Краснодарскому краю в отношении него возбуждены исполнительные производства по взысканию транспортного налога: №-ИП от 26.08.2024 г., №-ИП от 22.03.2024 г., №-ИП от 29.09.2025 г. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство у него прекратилось 15.04.2019 г. МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю из-за задолженности по транспортному налогу не может снять его с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Просил восстановить срок исковой давности, поскольку истец полагал, что автомобиль до настоящего времени находится в собственности ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поступили возражения, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в исковых требованиях о признании за ним права собственности на автомобиль, в части исковых требований о признании права собственности на автомобиль за ФИО1 отсутствующим полагается на усмотрение суда. Он не отрицает факт заключения договора купли-продажи автомобиля 15.04.2019 г. Стоимость спорного автомобиля по договору определена в 250 000 руб. Им после приобретения автомобиля в информационной системе ГИБДД было обнаружено зарегистрированное ограничение регистрационных действий с 02.10.2018 г. № на указанный автомобиль на основании исполнительного производства №-ИП от 16.01.2017 г., судебный пристав-исполнитель А.А. Он неоднократно обращался к доверенному лицу с просьбой закрыть долги, чтобы он смог поставить автомобиль на учет, пройти техосмотр, заключить договор страхования гражданской ответственности и начать эксплуатировать автомобиль. Впоследующем он обнаружил новые запреты на регистрационные действия в информационной системе ГИБДД № от 22.06.2021 г. Он утратил интерес к автомобилю и был вынужден сдать его в авторазборку, т.к. использовать автомобиль невозможно. Продавец нарушил п.5 договора, согласно которому автомобиль не находится под арестом. В связи с чем, он не является собственником спорного транспортного средства. Истцом не представлено доказательств невозможности прекратить регистрационный учет транспортного средства. Также он полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и обстоятельств, при которых он может быть восстановлен, не приведено.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС №14 по Краснодарском краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно паспорту транспортного средства - транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер №, VIN №, 2002 г.выпуска зарегистрировано за ФИО1 с 29.12.2017 г.

ФИО1 13.07.2018 г. выдал нотариальную доверенность на 3 года Д.В. на управление и распоряжение транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер №, VIN №, 2002 г.выпуска, в том числе с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег и т.д.

15.04.2019 г. Д.В. и ФИО3 заключили договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, VIN №, 2002 г.выпуска. За проданный автомобиль продавец получил от покупателя 250 000 руб.

В пункте 5 договора указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

После приобретения автомобиля ФИО3 в информационной системе ГИБДД было обнаружено зарегистрированное ограничение регистрационных действий с 02.10.2018 г. № на указанный автомобиль на основании исполнительного производства №-ИП от 16.01.2017 г., судебный пристав-исполнитель ФИО5 ответчик обнаружил новые запреты на регистрационные действия в информационной системе ГИБДД № от 22.06.2021 г.

В материалы дела истцом представлены заявления в: Отделение регистрации МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве о прекращении государственного учета транспортного средства, в УФНС по Краснодарскому краю о прекращении начисления транспортного налога, в ОСП по 

<

адрес> о прекращении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Однако, подтверждение того, что указанные заявления направлены в соответствующие органы, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации прав собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. (п.2 ст.223 ГК РФ).

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Сам по себе факт оформления договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль по смыслу ст.ст.223, 224 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. №1764 прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:

непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;

непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 ФЗ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» основанием для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Доводы истца о том, что в данном случае на него возлагаются необоснованные обязательства в виде уплаты налоговых платежей не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства истец был по объективным причинам лишен возможности снять его с регистрационного учета либо им предпринимались попытки к этому какие-либо меры, материалы дела не содержат.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности прекратить государственный учет транспортного средства, отказ ГИБДД в совершении регистрационных действий.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком. Истец знал о заключенном договоре купли-продажи от 15.04.2019 г., однако с иском обратился в суд в январе 2026 г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.03.2026 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова