Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области 

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., с участием старшего помощника Коломенского прокурора ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению административного истца УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Коломна Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был осужден Коломенским городским судом Московской области по п. «г», ч. 2, с 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из в ФКУ ИК-6 ФСИН России по Смоленской области по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рославльского городского суда Смоленской области ФИО2 был установлен административный надзор стоком на 8 лет и установлено административные ограничения в виде:

· обязательной явки 2 (два) раза в месяц (5, 22 числа) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с работой в ночное время суток;

· запрет выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, за совершение мелкого хулиганства. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника ФИО1 УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного видно, что ФИО2 совершает административные правонарушения, а также не соблюдает административные ограничения, не встает на путьисправления и в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ-64 в отношении ФИО2 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения и установить их в следующем виде: 

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по Городскому округу Коломна Московской области ФИО4 не явился, в связи со служебной необходимостью просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие. Поддержал исковые требования,просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился. Направил заявление в котором исковые требования признал, согласился с дополнительными ограничениями. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

Кроме того, поскольку признание иска в силу ст. 46 КАС РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 157 КАС РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 46, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>) административные ограничения и установить и следующем виде: 

· запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

· запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шолгина О.И.