Дело № 1-703/2019 

74RS0003-01-2019-005477-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 декабря 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Колесникова А.М., представившего ордер № от 07 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут 05 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа кроссовки мужские «WALKWAY LOW 3.0 М Men's sport shoes» черного цвета (размер 41) стоимостью 3 499 рублей 17 копеек без учета НДС, которые надел на себя и прошел в отдел с мужской одеждой, где так же, с вешалки, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина взял товар, а именно:

- брюки мужские «Men's Pants» черного цвета (размер S) стоимостью 2499 рублей 17 копеек, без учета НДС.

- джемпер мужской «Men's Jumper» черного цвета (размер М) стоимостью 2749 рублей 17 копеек, без учета НДС, и прошел в примерочную кабинку, где у него возник преступный умысел на тайное хищение брюк и джемпера.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 надел брюки и джемпер на себя, прикрыв их своею курткой, прошел через кассовую зону, не заплатив за вышеперечисленный товар, направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент преступные действия ФИО1, были замечены сотрудниками магазина «Спортмастер» ФИО10В. и ФИО10., которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих лиц, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество проигнорировал и направился к выходу из магазина, однако был задержан ФИО6 и ФИО5, тем самым довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 747 рублей 51 копейка.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседани от подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесникова А.М. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил о том, что ему известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Синенко Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовногот дела выполнены. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесникова А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим (л.д.102-103), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества (л.д.36). 

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 101, 102), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 97, 98, 99, 100).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колесникова А.М.– удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении постановления в законную силу.

Освободить представителя потерпевшего ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств: кроссовки мужские «WALKWAY LOW 3.0 М Men's sport shoes» черного цвета (размер 41), брюки мужские «Men's Pants» черного цвета (размер S), джемпер мужской «Men's Jumper» черного цвета (размер М). 

Вещественное доказательство: DVD диск с записью от 05 ноября 2019 года – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.К. Маринина