Уг. дело № 1 -161/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 23 ноября 2017 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е.С., подсудимой ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу имущества, принадлежащего магазину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах. 

21.07.2017 в период с 10-00 часов до 11-00 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить кражу имущества из магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на что ФИО1 согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с полок витрин и стеллажей магазина похитили принадлежащие магазину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ два флакона шампуня BOTANIC THERAPY с касторовым маслом и миндалем, емкостью по 250 мл., стоимостью 139 рублей 09 копеек за флакон, на сумму 278 рублей 18 копеек, два бритвенных станка фирмы Gillette Fusion стоимостью 576 рублей 37 копеек за станок, на сумму 1152 рубля 74 копейки, банку с энергетическим напитком BURN ENERGY DRINK APPLE KIWI емкостью 0,33 л, стоимостью 38 рублей 26 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 1469 рублей 18 копеек.

Похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 сложили в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями магазину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на сумму 1469 рублей 18 копеек.

ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимая согласна, ходатайство ей было заявлено добровольно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимой, от представителя потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. На учете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ К административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, размер причиненного ущерба, условия жизни, и приходит к мнению, что наказание ей может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о ее личности, суд не находит возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: банку из - под энергетического напитка уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Махнев