Дело № 2-1621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 мая 2017 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать- ФИО3, проживавшая на дату смерти по адресу: 

<

адрес>

В состав наследства после смерти входит в том числе 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом принадлежали ФИО3 как принявший наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на дату смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Кроме ФИО3 наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись дети ФИО1 и ФИО2, однако на наследство после его смерти они не претендовали, не принимали и не оформляли своих прав на него. 1/8 доля в праве общей долевой собственности из 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО4 как принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти его отца. После смерти ФИО5 кроме его сына ФИО4 наследницей по закону к его имуществу была его супруга ФИО6, однако она не претендовала на наследство и не оформляла на него наследственных прав. 1/8 доля праве общей долевой собственности из указанных 2/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> принадлежала ФИО4, как принявшему наследство, но не оформившему своих наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО6

В феврале истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на анследство по закону к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей на дату смерти по адресу: 

<

адрес>.Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, мотивировав свой отказ тем, что истцом не было предоставлено документов о месте регистрации ФИО5 по месту жительства на момент его смерти.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на дату смерти по адресу6 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу6 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает, о причинах неявки истец суду не сообщила.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является истцом, участвующим по делу и в силу ч.2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. 

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Истец дважды не явилась в судебное заседание, несмотря на то, что уведомлялась о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: О.И. Жарковская