Дело № 1-195/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «11» июля 2017 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Чеплеева В.И.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Насонова Д.В. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 51г. Полысаево Кемеровской области», представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.12.2004 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом определения Кемеровского областного суда от 22.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 22.06.2009 г. освобожден на основании постановления Яйского районного суда г. Кемерово от 19.06.2009 г. с заменой неотбытого срок наказания на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 21 день с удержанием 10% заработной платы,

- постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 10.12.2009 г. выдворен в места лишения свободы на срок 4 месяца 9 дней;

2) 12.01.2010 г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.12.2004 г.) с учетом определения Кемеровского областного суда от 22.03.2011 года к 2 годам 2 месяцам 5 дней лишения свободы,

- 22.04.2011 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.04.2011 года, освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 22 дня;

3) 13.10.2011 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком к 2 годам.

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 01.04.2013 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

4) 02.07.2013 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.10.2011 г.) к 2 годам лишения свободы,

- 08.04.2014 года постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26.03.2014 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 8 дней;

5) 30.10.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением от 10.02.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Кемерово водворен в места лишения свободы на 10 месяцев,

-29.01.2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

6) 23.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

7) 01.08.2016 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

8) 11.01.2017 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.05.2016 года и 01.08.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах:

31.12.2016 года около 23-30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, пытаясь остановить потерпевшую Потерпевший №1, чтобы она не ушла от него домой, резко с силой загнул ей правую руку за спину, тем самым причинив потерпевшей, согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ:

<

повреждения>.

Данная травма расценивается, как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Насонов Д.В. поддержал мнение подсудимого ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 проживающая по 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без ее участия, при этом судом исследовано мнение данного лица на стадии предварительного следствия на л.д.138, где она не возражала рассмотреть дело без ее участия в особом порядке. 

Прокурор Чеплеев В.И. не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании вида и меры подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие воинской награды, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные данные о личности, указанные в характеристике.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает: рецидив преступлений. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употребление спиртного не спровоцировало и не подвигло его к совершению преступления.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у подсудимого установлен «опасный» рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ – не имеется.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение.

Суд считает необходимым за совершенное преступление назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ - нет.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.01.2017 года назначить окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 11.07.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 11.01.2017 года с 11.01.2017 года по 11.07.2017 года.

Процессуальных издержек нет.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: копия верна;

судья