Судья Юхименко В.Г. Дело №12-441/2019

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2018 года,

установил:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Суд возложил на ФИО1, обязанность в течении трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в МУБЗ «Центральная районная больница» Ленинградской района по адресу 

<

...> к врачу психиатру-наркологу, для постановки на учет и прохождения диагностика профилактических мероприятий, и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая его незаконным, необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.12.2018 г., 15.11.2018 года в 11 час. 38 минут в кабинете медицинского освидетельствования МБУЗ «Ленинградская ЦРБ» у ФИО1 было установлено употребление наркотического средства «морфин» без назначения врача.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей районного суда не дана оценка тому обстоятельству, что согласно справке о результатах химико-токсикологического исследований от 22.11.2018г. указана фамилия и инициалы освидетельствуемого – ФИО2, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат сведения в отношении иного лица.

Учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2018 года подлежит отмене, а дело – возвращению судье районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье нижестоящей инстанции надлежит всесторонне, полно и объективно оценить представленные в деле доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2018 года отменить.

Дело возвратить в Ленинградский районный суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А.