63RS0039-01-2023-004973-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

с участием прокурора Аникиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5928/23 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она с ноября 1976 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В квартире, в том числе с момента рождения, был зарегистрирован её сын - ФИО5 В последующем он покинул данное помещение и проживал по иному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО4, с которой они проживали совместно. В 2010 году у них родилась дочь ФИО2, которую зарегистрировали в спорном помещении, а в 2014 году - сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Фактически ответчики не вселялись когда-либо в спорное помещение, более того на момент регистрации ответчиков в спорном помещении ФИО5 сам утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно его покинул и проживал по иному адресу.

Иные сведения об ответчиках ей не известны, поскольку, она не поддерживает с ними какую-либо связь.

В соответствии со ст.65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 летнего возраста, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Соответственно местом жительства ответчиков с момента рождения, является место жительства ФИО4 (матери) и покойного отца.

Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, поскольку, они являются детьми ФИО5 Фактическим местом жительства ответчиков с момента рождения и по настоящее время является место жительства их матери.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 вышеуказанного постановления по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 Жилищного кодекса РФ и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

На момент регистрации ответчиков, как детей ФИО5, им было утрачено право пользования спорной квартирой, а при отсутствии доказательств, свидетельствующих о вселении несовершеннолетних в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ответчики не приобретали право пользования данным жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец и её представитель, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.

Иные участник процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении завяленных требований, изучив материалы дела, допросив свидетелей по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ноября 1976 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

Установлено, что в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуки: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Установлено также, что в данной квартире был зарегистрирован её сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента рождения, до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются его детьми, рождёнными в браке с ФИО4 В настоящее время она в силу закона является их единственным законным представителем. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Положениями ст.83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38 Конституции РФ).

Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст.20 ГК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что малолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Фактического проживания ребенка в спорном помещении в данном случае не требуется.

Установлено, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 13.01.2016 года №3 многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, литера В признан аварийным и подлежащим сносу.

Установлено также, что ФИО4 и её несовершеннолетние дети – ответчики по делу в спорном жилом помещении не проживают.

Судом установлено, что истец, ответчики их законный представитель на протяжении длительного времени родственных отношений не поддерживают, находятся в состоянии взаимной неприязни.

Указанные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Также из данных показаний следует, что параметры жилого помещения не позволяют проживать в нём всем совместно зарегистрированным лицам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мать ответчиков, как единственный законный представитель своих детей и сами дети, не проживали в спорном жилом помещении по уважительным причинам, а именно в силу наличия неприязненных отношений с ФИО1, а также в связи с ветхостью спорного жилого помещения и отсутствием в нём фактически места для проживания. При этом ответчики, являющиеся несовершеннолетними детьми ФИО4 и внуками ФИО1, не отказывалась от права на спорное жилое помещение.

В настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о выселении с предоставлением другого жилого помещения. 

Оценив приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в добровольном порядке не отказались от муниципального жилого помещения, их непроживание в нём вызвано как конфликтными отношениями с нанимателем, так и техническим состоянием жилого помещения. Поскольку законные представители ответчиков определили место жительства несовершеннолетних ответчиков по спорному адресу, однако они в силу вышеуказанных обстоятельств и своего несовершеннолетнего возраста не имели возможности проживать в данном жилом помещении, требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что фактически ответчики не вселялись когда-либо в спорное помещение, а также о том, что на момент регистрации ответчиков в спорном помещении их отец - ФИО5 сам утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно его покинул и проживал по иному адресу, надлежащими средствами доказывания не подтверждены, а в совокупности с вышеприведёнными обстоятельствами, являются несостоятельными, в силу чего, не имеют правового значения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по Самарской области в Большечерниговском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья