дело № 2-131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за покупку пчелосемей в долг по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 купил в долг пчелосемьи в количестве 30 штук по цене 10000 рублей за одну пчелосемью. Общая стоимость покупки составила 300000 рублей. Денежные средства за покупку пчелосемей ФИО3 обещал вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по расчету за пчлосемьи ответчик написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В данной расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлены письменные претензии, которые оставлены ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 300000 рублей, за покупку пчелосемей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6373 рублей, расходы, связанные с оплатой доверенности на представителя в размере 1300 рублей, расходы, связанные с оплатой оказания юридическтх услуг представителем в размере 16000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Истец ФИО1 суду пояснил, что ФИО3 пчелосемьи увез сразу, написал расписку, на неоднократные обращения к ответчику, говорил возвратит позже, нет денег, однако ответчика видит на рынке, который занимается торговлей мяса, приобрел новую автомашину, пчелосемьи покупал для себя, а не для АПК «Возрождение».

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительсности причин неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли - продажи, факт передачи пчелосемей в количестве 30 штук по цене за одну пчелосемью 10000 рублей, на общую сумму 300000 рублей с последующем расчетом до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя обязательство расчитаться за пчелосемьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не выполняет, оплату товара по договору купли-продажи не производит.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто.

Из представленной в материалы дела расписки, составленной собственноручно ФИО3, последний принял на себя обязательство произвести оплату за пчелосемьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 тысяч рублей.

Поскольку ФИО3 обязательства по оплате товара не исполнены, исходя из условий заключенного между сторонами договора заявленные требования истца о взыскании денежных средств по указанной расписке в размере 300000 рублей являются обоснованными.

В связи с существенным нарушением ответчиком договорных условий договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению на основании положений статьи 450 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 16000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом требований разумности, справедливости характера и сложности спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в сумме 1 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи пчелосемей, заключенный по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 300000 рублей, за покупку пчелосемей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей, расходы связанные с оформлением доверенности в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6283 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров