Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-426/18

Гор. Кизилюрт 02 октября 2018 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, заведенное по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС № 8 России по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании недоимок по земельному и транспортному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 8 России по РД обратилась с административным иском в Кизилюртовский городской суд РД к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физического лица, обладающих недвижимым имуществом и земельным участком, расположенным в границах городского округа в размере 161 рублей и пени 3.60рублей,земельный налог с физического лица в размере- 84 рублей и пеня в размере 1.88 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 18219 рублей пеня 406,89,96 рублей, т.к. на их неоднократные уведомления ответчик сам добровольно указанный налог не плотит, согласно требований ст. 23, 357,363 и 409 НК РФ.

Представитель административного истца ФИО1 в суде полностью подтвердил требования, изложенные в административном исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела в суд не явился и причину не явки суду не сообщил, по этому, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия, не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца и исследовав административное исковое заявление, а также приложенные к ней письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Административный ответчик судом был неоднократно извещен, путем отправления почтовых извещений по месту жительства, указанного в исковом заявлении, но он на судебное заседание вообще не явился и причину не явки суду не сообщил. По этому, судом принято решение о рассмотрении данного дела без не явившегося административного ответчика;

согласно данных представленных административному истцу из ГИБДД МВД РД за ответчиком зарегистрирован автомобиль легковой НИССАН№ №; автомобиль легковой ВАЗ-210540 № №; автомобиль грузовой КАМАЗ 5410 № №; автомобиль грузовой-КАМАЗ 5410 № №;

согласно данных представленных административному истцу из регистрирующими органами за ответчиком зарегистрирован жилой дом площадью 133.20 кв.м. и земельный участок площадью 449,51 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>;

согласно ч.1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, соответственно ответчик является плательщиком транспортного налога;

согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами, по месту регистрации объектов налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом;

согласно ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований;

в соответствии со ст. 48 НК РФ ответчику истцом были неоднократно направлены уведомления, в которых содержались информация о суммах налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты. Ответчиком в установленный срок налог не был уплачен. На основании ст. 75 НК РФ на ответчика начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога, за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289-290 и 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Дагестан и взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимки:

- по налогу на имущество физического лица, расположенного в границах городского округа в размере 161 (сто шестьдесят один) рублей и пеня в размере 3 (три) рубля 60 копеек;

- поземельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенных в границах городского округа: налог в размере 84 (восемьдесят четыре)и пеня в сумме1(один) рублей 88 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 18219 (восемнадцать тысяча двести девятнадцать) рублей и пеня406 (четыреста шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: