Дело № 2-1293/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Ленинский районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 9500 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрации ипотеки. Ответчик в установленный срок обязательство по возврату денежных средств не выполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 13).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставил в залог 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором залога (л.д. 8-12). ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Челябинской области произведена государственная регистрации ипотеки.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Поскольку ответчик признал иск добровольно, ответчику были разъяснены последствия признания иска, данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то судом признание иска ответчиком принято. 

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А.Беляева

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.