Дело № 5-1144/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 05 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ковальская Л.С.,

с участием: ФИО1

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, постоянного зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию в РФ по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Суду представлен протокол об административном правонарушении № 1084 от 02 октября 2018 года в отношении ФИО1 обвиняемого в том, что 

25.09.2018 года в 15 часов 00 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> в пункте приема черного и цветного металла был установлен гражданин Узбекистана ФИО1. 14,08.1969 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, в качестве приемщика металла, а именно находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и осуществлял прием металла, имея при этом патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по профессии ("специальность, должность, вид трудовой деятельности) «подсобный рабочий», территория действия патента «Санкт - Петербург».

Гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был доставлен в отдел по Кировскому району г. Санкт - Петербурга Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. 

<

адрес>, где в ходе проверки по справочно-информационным учетам установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патента на работу по профессии «приемщик» не имеет.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 года, временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу либо патенте. Однако гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патента по профессии «приемшик» не имеет. 

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г,р„ являясь иностранным гражданином - 25.09.2018 года в 15 часов 00 минут незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации в городе Федерального значения 

<

адрес>. в пункте приема черного и цветного металла, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП.

ФИО1 опрошенный в судебном заседании никаких ходатайств не заявил, пояснил, что у него имеется патент на работу в качестве подсобного рабочего, какого-либо трудового договора о работе в пункте приеме металлолома он не заключал, пришел в пункт приема металла к своему другу.

В ранее данных объяснениях ФИО1 признавал, что работал 14.08.2018 г. в пункте приема металла, но не знал, что его патент для этого не подходит.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку у ФИО1 имеется патент на работу в Санкт-Петербурге в качестве подсобного рабочего, его объяснения в суде о том, что 14.08.2018 г. он пришел в пункт приема металлолома к другу, ничем не опровергнуты, к тому же суд считает, что даже если ФИО1 выполнял работу по приемке металла, эта работа не требует каких-либо специальных познаний и может приравниваться как работа подсобного рабочего. Также суд учитывает, что сведений о работодателе ФИО1 не представлено, каких-либо сведений о заключении ФИО1 трудового договора с каким-либо работодателем, а также времени фактического допуска к работе, с ведома или по поручению работодателя или его представителя также не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.С. Ковальская