Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям кредитного договора банк устанавливает лимит кредитования на имя ФИО1 и осуществляет кредитование счета в рамках установленного лимита. 

Сумма кредитного лимита - в размере 100 000,00 руб. на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый банком на имя ответчика. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. на имя ФИО1, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета.

В соответствии с условиями типовых условий потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату путем зачисления денежных средств на кредитную карту на имя ФИО1, минимальный платеж в погашение кредита состоит из:

1. 

<

данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. 

2. Суммы начисленных процентов. 

3. Суммы просроченных процентов. 

4. Суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту. 

5. Суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. 

Максимальный платеж минимального обязательного платежа - 1 237, 00 руб.

Последняя банковская операция была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил 99 960, 00 руб. 

Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых. Сумма процентов на момент передачи прав требования составляет 35 704, 21 руб.

В соответствии с разделом Данные о кредитовании счет установлена комиссия за прием наличных средств в размере 110 руб. Сумма комиссий составляет на момент предъявления иска в суд - 7 198, 40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 862, 61 руб., а именно: просроченный основной долг - 99 960, 00 руб., проценты в размере - 35 704, 21 руб., комиссии в размере 7 198, 40 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 057, 00 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 664, 21 руб., а именно: просроченный основной долг - 99 960, 00 руб., проценты в размере - 35 704, 21 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 913, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. 

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям кредитного договора банк устанавливает лимит кредитования на имя ФИО1 и осуществляет кредитование счета в рамках установленного лимита: сумма кредитного лимита - 100 000, 00 руб. на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере 100 000, 00 руб. на имя ФИО1, что подтверждается подписью ответчика в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № (л.д.10).

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из содержания заявления на заключение соглашения о кредитовании счета следует, что ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета.

Согласно п.

<

данные изъяты> Типовых условий кредитования счета Банк вправе уступить полностью или частично права требования по соглашению о кредитования счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭОС» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «ЭОС».

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток задолженности ответчика по основному долгу составил 99 960 руб., сумма процентов составляет 35 704,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 664, 21 руб., а именно: просроченный основной долг - 99 960 руб., проценты в размере - 35 704, 21 руб. (л.д.23).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения задолженности не представил.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 057 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 664, 21 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 913 руб., всего 139 577,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова