Дело № 2-4275/2025

УИД № 23RS0042-01-2024-000245-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 июня 2025 года 

Советский районный суд города Краснодара в составе: 

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 451,69 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 524 рубля, указывая, что 21.07.2023 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства KIA была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 77 451,69 рубль. Считают, что ФИО1 несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу потерпевшего, поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к АО СК «Армеец» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

Представитель АО СК «Армеец», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 13.05.2025 года задолженность, составляющая предмет рассмотрения данного гражданского дела, полностью погашена им, что подтверждается соответствующей квитанцией. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что согласно чека по операции от 13.05.2025 года, представленного в материалы дела, ответчик ФИО1 полностью погасил сумму задолженности в размере 77 451,69 рубль. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При этом, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 524 рубля. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма судебных расходов в размере 2 524 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму государственной пошлины в размере 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир