Дело № 5-1370/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

31 июля 2020 года в 14 часов 00 минут напротив дома №4 по ул. Окружная в г.Пензе водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5, п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что 31 июля 2020 года в 14 часов она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигалась по проезжей части ул. Окружная со стороны ул. Воронова в направлении ул. Мира в г. Пензе по второй полосе движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №4 по ул. Окружная в г. Пензе, она увидела, как автомобиль, двигавшийся по крайней левой полосе, остановился, пропуская пешеходов. Она снизила скорость, пропустила пешеходов, после чего возобновила движение и в этот момент из-за располагавшегося слева автомобиля выбежал мужчина. Она сразу нажала на педаль тормоза, но ввиду незначительного расстояния совершила наезд на пешехода передней левой частью автомобиля. От удара пешеход упал на дорожное покрытие. Выйдя из автомобиля, она подошла к пострадавшему, предложила отвезти его в больницу, на что тот ответил согласием. На принадлежащем ей автомобиле они проследовали в травмпункт, где пострадавший остался, а она уехала, предварительно оставив потерпевшему свой номер телефона. 

Сожалеет о случившемся, принесла потерпевшему свои извинения, возместила моральный вред в размере 50000 рублей. Дополнительно пояснила, что автомобиль она использует в личных целях, имеет на иждивении двоих детей, один из которых болен, ее ежемесячный доход составляет около 35000 рублей. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как автомобиль ей необходим, в том числе, для исполнения служебных обязанностей. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 31 июля 2020 года в 12 часов он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома №4 по ул. Окружная в г. Пензе. Перед началом движения он убедился в том, что два автомобиля справа его пропускают. Пройдя половину проезжей части, он почувствовал удар в правую часть тела, от которого упал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Подтвердил, что ФИО1 возместила ему моральный вред в размере 50000 рублей. Разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930771 от 27 августа 2020 года о нарушении ФИО1 п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 31 августа 2020 года, из которого следует, что 31 июля 2020 года в 20 часов 2 минуты была получена информация, что в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе из 6 городской больницы поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 обратился с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 3 августа 2020 года (л.д. 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 3 августа 2020 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло напротив д. №4 по ул. Окружная в г. Пензе, зафиксировано положение транспортного средства, направление движения транспортного средства и пешехода (л.д.15-17, 19, 21-22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 от 3 августа 2020 года, согласно которому на данном транспортном средстве имеются внешние повреждения лакокрасочного покрытия по кузову с деформациями в виде вмятины на переднем левом крае; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не установлено (л.д. 23);

- заключением эксперта №3500 от 26 августа 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытые переломы средней трети диафизов 2-3 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается 31 июля 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 и п.14.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, она, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ее дочери.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и раскаянии, принимая во внимание необходимость управления автомобилем ФИО1 как в целях исполнения служебных обязанностей, так и в связи с осуществлением воспитания двоих несовершеннолетних детей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева