№ 2-110/2019

26RS0031-01-2019-000031-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 26 февраля 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю., 

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием: истца ФИО24 и ее представителя в лице адвоката ФИО25

представителя ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края, действующей на основании доверенности ФИО1,

заместителя прокурора Советского района Ковалева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Советского городского округа 

<

адрес>, выполняющей функции по опеке и попечительству о восстановлении в родительских правах, 

установил:

ФИО28 обратилась в суд с иском к администрации Советского городского округа 

<

адрес>, выполняющей функции по опеке и попечительству о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО5 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обосновывая свои требования тем, что она является матерью ФИО5 А.Э., генетическим отцом ребенка является ФИО3, который до настоящего времени не оформил юридически свои родительские права, его заявление об установлении отцовства находится на рассмотрении в органе опеки и попечительства АСГО. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении ФИО5 ребенка ФИО10 А.Э.

Опекуном над ФИО5 ребенком была назначена ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

С 2017 года ФИО11 трудоустроена в 

<

адрес> постоянно. В настоящее время имеет постоянный заработок, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Она проживает в доме генетического отца ребенка ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. К настоящему времени она полностью изменила образ жизни, в результате которого была лишена родительских прав, не употребляет спиртные напитки, положительно характеризуется, в жилом доме созданы все необходимые условия для проживания ФИО5 ребенка. В связи с болезнью опекуна ФИО17, генетический отец ребенка обращался в орган опеки в ноябре 2018 с заявлением о согласии на установление отцовства в отношении сына ФИО10 А.Э., однако ему было в этом отказано из-за отсутствия достоверных сведений о биологическом родстве с ребенком. В случае восстановления ее в родительских правах, ФИО3 может быть записан отцом ребенка органом ЗАГС по их совместному заявлению. 

Восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, которому будут созданы самые лучшие условия для развития и воспитания ребенка, который должен жить и воспитываться в полноценной семье, где будет чувствовать опеку и заботу любящих родителей.

В судебном заседании истица ФИО11 и ее представитель адвокат ФИО18 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали и просили суд их удовлетворить, восстановить ФИО10 М.А. в родительских правах в отношении ФИО5 сына ФИО10 А.Э., поскольку она полностью изменила свое поведение в положительную сторону. 

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО10 М.А., подтвердив изменение образа жизни истицы в положительную сторону.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Сам факт лишения судом родительских прав может оказать воспитательное воздействие на родителей и, соответственно, возможно изменение их поведения. Поэтому закон предусматривает возможность восстановления в родительских правах.

Цель восстановления в родительских правах заключается в восстановлении необходимой для детей связи с их матерью или отцом. К тому же возможность восстановления в родительских правах является серьезным стимулом для изменения ими своего отношения к жизни, общепринятым правилам семейной и общественной жизни.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» ответчиком по данному исковому заявлению являются лица, на попечении которых находится ребенок: другой родитель либо опекун (попечитель), приемный родитель, а если ребенок после лишения родительских прав передан на полное государственное попечение в одно из детских учреждений, иск о восстановлении в родительских правах предъявляется к этому учреждению.

Судом установлено, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.А. лишена родительских прав в отношении ФИО5 сына ФИО10 А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением администрации Советского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО5 А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является собственником жилого дома с хозпостройками по адресу: 

<

адрес>.

Согласно записям в трудовой книжке ТК-1V №, выданной ФИО10 М.А. ДД.ММ.ГГГГ, она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АПСК» в формовочный цех формовщиком ЖБИ 2 разряда, где продолжает работать по настоящее время.

Данный факт подтверждается Выпиской из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО10 М.А. на работу.

В справке о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ отражен ежемесячный доход ФИО10 М.А., что подтверждает материальное обеспечение ФИО10 М.А.

Согласно характеристике, выданной генеральным директором ООО «АПСК», ФИО10 М.А. характеризуется по месту работы как добросовестный, трудолюбивый, дисциплинированный работник, в коллективе пользуется уважением, в быту ведет здоровый образ жизни.

По месту жительства ФИО10 М.А. характеризуется как скромная, спокойная, трудолюбивая женщина, уважительная, спиртное не употребляет, к наркотическим средствам никогда не прибегала. Постоянно общается со своим сыном, желает и стремится, чтобы сын жил, рос и воспитывался с нею и его родным отцом, с которым ФИО10 М.А. проживает вместе. 

Согласно справке врача-психиатра-нарколога ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно свидетельству о смерти серии 111-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС по 

<

адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № администрацией Советского городского округа, выполняющей отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, ФИО3 отказано в предоставлении согласия на установление отцовства над ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ввиду отсутствия достоверных данных о биологическом родстве с ФИО5.

Согласно сведениям Советского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении ФИО10 М.А. о взыскании алиментов на содержание ФИО5 А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с направлением постановления об обращении взыскания на заработную плату МДОУ детский сад № 

<

адрес>. На момент направления постановления об обращении взыскания на заработную плату, задолженность по алиментам ФИО10 М.А. отсутствовала.

Из сведений ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 М.А. неоднократно ранее была судима за совершение преступлений, в том числе в 2014 году за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из колонии-поселения по отбытии наказания.

В судебном заседании опрошены свидетели:

Свидетель ФИО19, которая пояснила суду, что проживает по соседству с семьей ФИО22. ФИО10 М.А. проживает с ФИО3, с которым имеют сына ФИО8, 2012 г.

<

адрес> лишения ФИО10 М.А. родительских прав ребенок проживал с ФИО22 Эдиком и его матерью ФИО17, которая являлась опекуном мальчика. В 2018 году ФИО4 заболела и умерла. На протяжении всего времени ФИО10 М.А. общалась с ребенком. Она изменила свое поведение, отношение к жизни, спиртными напитками не увлекается, в настоящее время работает, в доме чистота и порядок, заботится о ребенке, ребенок ходит в подготовительную группу, называет ФИО10 М.А. «мамочкой». Полагает, что ФИО10 М.А. изменила свое поведение и ее можно восстановить в родительских правах. 

Свидетель ФИО20, которая пояснила суду, что работает вместе с ФИО10 М.А. в ООО «АПСК» около года. ФИО10 М.А. на работе постоянно трезва, трудолюбива, аккуратна, положительно характеризуется по месту работы, очень переживала, что лишена родительских прав в отношении ребенка, изменила свое отношение к жизни, желает восстановиться в родительских правах и воспитывать своего ребенка. Так же она была знакома с бабушкой ФИО17, которая занималась ребенком. ФИО10 М.А. приезжала в дом к ФИО17, общалась с ребенком, помогала по дому, материально. Бабушка ФИО4 никогда на ФИО10 М. не жаловалась.

Свидетель ФИО6, которая пояснила суду, что ФИО10 М.А. проживала с ее дядей ФИО3, ФИО2 их общий ребенок. ФИО4 - ее бабушка. В 2018 году ФИО10 М.А. приезжала к бабушке для общения с сыном, помогала бабушке по дому. ФИО10 М.А. всегда была трезва, она работает, с ребенком у нее хорошие отношения, она занимается с ним. Она, ФИО6, сейчас является опекуном мальчика, но ребенок хочет жить с мамой и папой. ФИО10 М.А. и ее дядя живут вместе, не ругаются. ФИО10 исправилась, очень заботится и любит ребенка и она считает, что ФИО10 М.А. можно доверить ребенка. 

Свидетель ФИО3, который пояснил суду, что с ФИО10 М.А. проживают вместе, он является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ребенка являлась его мать ФИО4 ФИО7 все время общалась с сыном, бабушкой, помогала им, она работает, ребенку покупает все необходимое, несмотря на лишение ее родительских прав. В доме имеются все условия для проживания ребенка, есть много игрушек. ФИО10 М.А. днем находится на работе, вечерами дома с ребенком. Ребенок ходит в детский сад. Имеется ли задолженность по алиментам, ему неизвестно, но ФИО10 М. всегда материально помогала ребенку. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, их показания последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО10 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комиссии отдела общественной безопасности и социального развития АСГО СК, состав семьи: ФИО10 М.А., ФИО10 А.Э., ФИО3 Обследуемое жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 Домовладение саманное, обложенное кирпичом, состоит их двух комнат (1 проходная, 1 изолированная) и кухни, совмещенной с прихожей. Туалет надворный, ванной комнаты нет. Проведены все коммуникации. Санитарно-гигиенические условия домовладения соответствуют нормам. На момент посещения в комнатах было убрано, имелся достаточный запас продуктов питания и предметов личной гигиены. Личные вещи ребенка и постельные принадлежности находились в надлежащем состоянии. ФИО5 имеет опрятный внешний вид, мальчик обеспечен местом для сна, отдыха, игрушками, в том числе развивающими играми и учебными пособиями. Нареканий и замечаний нет. Из беседы с ребенком установлено, что между ним и ФИО10 М.А. установлена устойчивая психологическая связь. Мальчик желает жить с матерью. ФИО3 является биологическим отцом ФИО5, принимает активное участие в жизни ребенка, заботится о его благополучии. ФИО10 М.А. и ФИО3 трудоустроены, имеют стабильный доход, в состоянии обеспечить материальные потребности ребенка. Взаимоотношения в семье доброжелательные, основаны на уважении и заботе. Психологический микроклимат спокойный, в настоящее время ФИО10 М.А. не употребляет спиртные напитки, занимается воспитанием и содержанием ребенка. По месту жительства семья характеризуется положительно. Нареканий и замечаний к ФИО10 М.А. со стороны администрации и жителей села нет. Комиссия считает, что данное жилое помещение имеет условия для проживания и воспитания ребенка.

Согласно заключению администрации Советского городского округа 

<

адрес>, выполняющей отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО10 М.А. является матерью ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка отсутствуют. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 М.А. лишена родительских прав в отношении малолетнего сына. Основанием для лишения родительских прав послужило ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, злоупотребление спиртными напитками, отсутствие заботы о ребенке, влекущее угрозу для его жизни и здоровья. Опекуном ребенка, оставшегося без попечения родителей, была назначена бабушка, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязанности опекуна временно исполняет ФИО6. За истекший период ФИО10 М.А. полностью переосмыслила и изменила образ жизни, поведение и отношение к ребенку, не употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, создала необходимые условия для проживания и воспитания сына. Истица на протяжении длительного времени сожительствует с биологическим отцом ребенка, ФИО3, который принимает активное участие в жизни ребенка мальчика, заботится о его благополучии. На протяжении всего времени проживания малолетнего ФИО2 в замещающей семье мать не утратила связь и поддерживала отношения с опекуном и сыном, интересовалась его жизнью и здоровьем, навещала мальчика, оказывала материальную помощь на его содержание. Учитывая сформированные детско-родительские отношения и взаимную привязанность, с момента смерти опекуна ФИО5 практически постоянно проживает в семье биологических родителей. Общий эмоциональный фон в семье положительный, из беседы с ребенком установлено, что мальчик желает проживать с родителями, между ними сформирована устойчивая психологическая связь, нарушение которой причинит ребенку душевные страдания и окажет отрицательное влияние на его развитие. Согласно положениям Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы. Родители, лишенные родительских прав, но изменившие свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, могут быть восстановлены в родительских правах, если это не противоречит интересам детей. Исходя из вышеизложенного, действуя в интересах ФИО5, принимая во внимание положительную динамику в поведении истицы и эмоциональную привязанность ребенка к матери, учитывая мнение опекуна, с целью создания благоприятных условий для проживания и развития мальчика, а также предотвращения помещения ребенка в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, администрация Советского городского округа 

<

адрес>, выполняющая функции по опеке и попечительству, считает целесообразным восстановить ФИО10 М.А. в родительских правах.

Руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлены ряд обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу об изменении ФИО10 М.А. поведения, образа жизни и отношения к воспитанию ребенка, что в свою очередь является достаточным основанием для восстановления её в родительских правах в отношении ФИО5 ребенка ФИО10 А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к администрации Советского городского округа 

<

адрес>, выполняющей отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству о восстановлении в родительских правах, удовлетворить. 

ФИО7 восстановить в родительских правах в отношении ФИО5 ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 27.02.2019 года.

Судья В.Ю. Кечекова