Дело № 2-498/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО5, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ФИО9, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО10 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда, а также судебные расходы в виде оплаты стоимости за оформление доверенности в размере ФИО11, оплаты юридических услуг представителя в размере ФИО12 и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО13

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в сумме ФИО14 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Денежные средства были переданы ответчику в виде займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается письменной распиской. Однако указанная в расписке сумма ответчиком не была возвращена истцу, считает, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствам, в соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела без их участия в суде, выразив свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика, и исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (в форме расписки), в соответствии с которым ответчик ФИО3 получил в долг от истца ФИО1 деньги в сумме ФИО15 сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства ответчик ФИО3 по возврату суммы долга не исполнил, полученная им денежная сумма истцу не была возвращена по данному договору займа (расписке), в связи с чем образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере ФИО16 

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО17 (от суммы займа ФИО18 за указанный период просрочки исходя из действующей в указанный период банковской процентной ставки по Приволжскому федеральному округу). Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком ФИО3 суду не были представлены доказательства против требования истца о взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из указанных в иске расчета банковских процентных ставок от суммы займа ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленных суду кассовых чеков и квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцу ФИО1 были оказаны юридические услуги ООО «КК «КоммерсантЪ» по договору оказания юридических услуг за № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказание которых ФИО2 была оплачена денежная сумма ФИО20, и исходя из оказанного объема услуг, сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым определить подлежащим возмещению истцу указанный размер расходов на представителя в сумме ФИО21 Также квитанцией за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются судебные расходы истца ФИО1 по оплате стоимости доверенности, удостоверенной консульским отделом Посольства России в Королевстве Камбоджа, в размере ФИО22 США (консульский сбор), что составляет по курсу рубля РФ в размере ФИО23 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ФИО24 

От ответчика ФИО3 возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 100, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере ФИО25, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО26 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, и судебные расходы в виде оплаты стоимости за оформление доверенности в размере ФИО27, оплаты юридических услуг представителя в размере ФИО28 и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО29.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: В.П.Павлов