№

50RS0№-46

мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2026г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2026 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просили определить порядок оплаты в размере 1/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, а так же матерью ФИО3 в размере 4/5 доли от начисляемой платы за жилое помещение /комнаты/ и коммунальные услуги в 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что стороны являются нанимателями 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>. Соглашение об оплате коммунальных услуг сторонами не достигнуто, в связи с чем, они (истцы) вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержала.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, предоставили отзыв.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 (л.д. 7).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета коммунальных ресурсов не оборудовано.

В спорном жилом помещении зарегистрированы 5 человек, следовательно на каждого приходится по 1/5 доле от общей суммы начислений по квартире.

Исходя из положений Семейного кодекса РФ, оплата за несовершеннолетних: ФИО7 Н.С – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 Д.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возложению на их мать – ФИО2

Следовательно, доли по оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорному жилому помещению, распределяются между сторонами следующим образом: ФИО3 – 1/5, ФИО2 – 3/5, ФИО4 – 1/5.

Правовых оснований для распределения долей в оплате коммунальных услуг по спорной квартире в ином порядке, не имеется.

Судом установлено, что стороны проживают в одном жилом помещении. Соглашение об оплате коммунальных услуг, поставляемых в данное жилое помещение между сторонами не достигнуто. Данное обстоятельство затрудняет истцу исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований действующего законодательства, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок оплаты коммунальных услуг, предоставляемых по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

Возложить на ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5-2016года рождения, ФИО6-2010года рождения, обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 3/5 долей от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Возложить на ФИО3 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Возложить на ФИО4 обязанность производить оплату коммунальных услуг в размере 1/5 доли от общей суммы начислений по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская