УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сошкина Г.А. Дело № 12-135/2019  

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 4 июля 2019 года 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2019 года, 

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что не совершал административного правонарушения. Выводы суда основаны на свидетельских показаниях сотрудников салона, являющихся заинтересованными лицами. Полагает, что менеджер автосалона ***. оговорил его из личной неприязни из-за того, что ФИО1 оставил многочисленные негативные отзывы в сети Интернет. 

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.   

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 07.03.2019 в 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале продаж автосалона «Авторай», расположенного по адресу: 

<

...>, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, повредил имущество автосалона (сломал дверь), чем нарушал общественный порядок и демонстрировал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, включая показания свидетелей ***., которые в своей совокупности оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. 

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы в настоящее время направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу. 

Не имеющими правового значения и не опровергающими установленных по делу обстоятельств являются доводы жалобы о заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к ответственности, поскольку они не основаны на каких-либо доказательствах и носят характер предположения.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания достаточно мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

В силу изложенного оснований для отмены состоявшегося по делу постановления судьи районного суда не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.