Дело № 2-523/2019

(32RS0020-01-2019-000614-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 08 ноября 2019 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Мазовец В.А.

при секретарях – Икусовой Е.Н., Серегиной Н.В.,

с участием истицы ФИО1, 

представителя ответчика Соколовской сельской администрации Навлинского района Брянской области ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Соколовской сельской администрации Навлинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде: 1/7 доли жилого дома, общей площадью 47,5 кв.м., и 1/7 доли земельного участка, площадью 3524 кв.м., расположенных в 

<

адрес>, 1/7 условной земельной доли, общей площадью 6,15 га., расположенной в к/п «Маяк» 

<

адрес>, денежного вклада в Сберегательной кассе № в 

<

адрес>.

После его смерти указанное имущество фактически приняла истица, поскольку отец на день смерти проживал у нее в доме. Кроме того, она забрала из дома отца принадлежащие ему ценные вещи, документы. Совместно со своими тетями – другими собственниками жилого дома в 

<

адрес>, следит за сохранностью данного дома и использует земельный участок.

В связи с тем, что ей было отказано в совершении нотариальных действий по принятию наследства после смерти отца в связи с пропуском срока принятия наследства, просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/7 долю жилого дома, 1/7 долю земельного участка, 1/7 долю условной земельной доли и вклад в сберегательной кассе № 

<

адрес> по праву наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что ее отец на момент смерти фактически проживал в ее доме по адресу: 

<

адрес>, хотя зарегистрирован был по другому адресу. Наследство, оставшееся после его смерти, она приняла фактически, поскольку забрала из дома отца его личные вещи и ценности, приняла меры для сохранения наследственного имущества. 

Сберегательную книжку отца она нашла недавно, раньше о ее существовании она не знала. Условная земельная доля, принадлежащая отцу, в настоящее время находится в аренде ООО «Маяк», за нее они получают каждый год зерно от ООО «Маяк». 

Полагает, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца ФИО2, установленные п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Представитель ответчика Соколовской сельской администрации Навлинского района Брянской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ФИО1 требования, поскольку истица фактически приняла наследство и действительно на долю отца получает от ООО «Маяк» оплату за аренду в натуральном виде.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Допрошенные в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, они не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, при этом суду показали, что истица вместе с ними пользуется и жилым домом, и земельным участком, расположенными по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 полностью признает.

Третьи лица – ФИО5, ФИО8 и ФИО10, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с иском согласны.

Нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Брянской области, своих возражений суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежали на праве собственности по праву наследования 1/7 доля жилого дома, общей площадью 45,6 кв.м., и 1/7 доля земельного участка, площадью 3524 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 1/7 из условной земельной доли, площадью 6,15 га, расположенной в ООО «Маяк» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Навлинской государственной нотариальной конторы Брянской области ФИО13, выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, стр.111 закладки ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Соколовской сельской администрацией Навлинского района Брянской области, свидетельством на право собственности на землю серия №, свидетельством на право собственности на землю серия №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, техническим паспортом жилого дома. Также у ФИО2 имелся денежный вклад в сберегательной кассе № 

<

адрес>, счет №,

Согласно справке филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время площадь жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, составляет 47,2 кв.м. Разница в общей площади на 1,6 кв.м. возникла за счет демонтажа отопительных приборов и уточнения площади дома при инвентаризации.

Таким образом, указанное имущество входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти I-МР №). 

Согласно информационному письму нотариуса Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО2 в связи с пропуском ею срока принятия наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2. Соответственно, истец является наследником первой очереди.

Как следует из ответа нотариуса Навлинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в производстве не имеется.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 в апреле ДД.ММ.ГГГГ года истица забрала себе его личные вещи, использует дом где имелась доля отца как дачу, ухаживает за ним, обрабатывает земельный участок, выращивая сельскохозяйственные культуры. 

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, а также не отрицали третьи лица, которые являются сособственниками дома и земельного участка, а также условной земельной доли.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО3 наследство в виде 1/7 доли из земельной доли размером 61500 кв.м. в к/п «Маяк» 

<

адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2.

Согласно справки ООО «Маяк» условная земельная доля используется ООО «Маяк» для производства сельскохозяйственной продукции, за что общество оплачивает земельный налог и выдает арендодателям по 200 кг зерна, что судом расценивается как фактическое принятие ФИО1 1/7 доли после смерти отца ФИО2 

Таким образом, ФИО1, принявшая фактически наследство после смерти отца – ФИО2 приобрела в том числе право на 1/7 долю в условной земельной доле. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает показания свидетелей в качестве относимого и допустимого доказательства, подлежащего оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица представила достаточные доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Анализируя исследованные доказательства суд считает их допустимыми и достаточными, подлинность представленных доказательств у суда не вызывает сомнения, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, приняла меры по его сохранению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/7 доли жилого дома общей площадью 47,5 кв.м. и 1/7 доли земельного участка общей площадью 3524 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, на 1/7 условную земельную долю из общей площади 6,15 га, расположенную по адресу к/п 

<

адрес>, денежный вклад № в сберегательной кассе № на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 1/7 долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 47,5 кв.м. в соответствии с техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, выполненный АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ» Филиал АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу, 1/7 долю земельного участка общей площадью 3524 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, на 1/7 условную земельную долю из общей площади 6,15 га, расположенную по адресу к/п 

<

адрес>, денежный вклад № в сберегательной кассе № на имя ФИО2.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимости- жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года