УИД 63RS0030-01-2021-002499-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

...> 10 июня 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти БУГАЙЦЕВОЙ И.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЧЕКАШЕВА Е.И.

при помощнике судьи КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним специальным образованием, не работающего, проживающего ...., судимого

- 04.10.2017 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился 25.01.2019 года по отбытии наказания, 

- 29.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, 

- 14.09.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 02.10.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев, 

- 18.12.2020 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- 20.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, 

- 20.04.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 22.04.2021 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ по совокупности с приговорами от 29.05.2020 года и от 14.09.2020 года к 1 году лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 04.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.06.2020 года. Назначенный штраф ФИО2 не уплатил. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Крамарчук вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

22.04.2021 года в период времени с 09:23 часов до 09:25 часов ФИО2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в магазине № 16020 "Пятерочка" ООО "Агроторг" по адресу 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале 3 коробки конфет "Коркунов" массой по 110 граммов стоимостью по 199,99 рублей, которые спрятал под свою куртку. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 проследовал к холодильной витрине, из которой тайно похитил 3 упаковки креветок "Fish House Королевские" массой по 500 граммов стоимостью по 282,39 рубля, которые спрятал под свою куртку. 

С похищенным имуществом общей стоимостью 1.447,14 рублей ФИО2 прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина Р на выходе из магазина.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке особого судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживал один, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере ....

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за тяжкое преступление по приговору от 04.10.2017 года и вновь совершил умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и его раскаяние, наличие у подсудимого заболевания. 

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого с повинной судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из показаний директора магазина Щ, она наблюдала, как подсудимый прячет похищенный товар под куртку, поэтому попросила продавца Р остановить ФИО2, когда тот выходил из магазина, не оплатив товар. После этого подсудимый был передан сотруднику полиции. Затем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в момент совершения этого преступлением не является явкой с повинной. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, который, будучи многократно осужденным к условному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, не желает вставать на путь исправления и продолжает свою преступную деятельность, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения по приговорам от 02.10.2020 года, 18.12.2020 года, 20.04.2021 года. 

Преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 22.04.2021 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.10.2020 года, 18.12.2020 года, 20.04.2021 года и мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти от 20.04.2021 года. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Комсомольского районного суда г. Тольятти от 02.10.2020 года, 18.12.2020 года, 20.04.2021 года и мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти от 20.04.2021 года, и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности приговоров, частично сложить с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти 22.04.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 10.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти от 20.04.2021 года с 02.04.2021 года по 20.04.2021 года по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти 22.04.2021 года, с 22.04.2021 года по 09.06.2021 года. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Судья Кириллов А.А.