Дело № 2-3587/2024

78RS0006-01-2023-007297-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Асмыковича В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой В.Н., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 138 209 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, полис ААС5059656696. 16.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управлявшей автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, правил дорожного движения. На момент указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании суммы выплаченного потерпевшего страхового возмещения. 

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2023 гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 передано по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, просили отказать в заявленных требованиях в полном объеме по причине отсутствия правовых оснований для предъявления страховой компанией регрессных требований о возмещении ущерба. 

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 16.02.2022 в 15 ч. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством 

<

...>, регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга от 17.04.2022. 

Страховщиком потерпевшего ФИО3 – АО «Страховая компания ГАЙДЕ» - на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 15.06.2022 произведена выплата страхового возмещения в размере 138 209 руб. 50 коп. (платежное поручение № 19729 от 17.06.2022).

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», являясь страховщиком виновника ДТП ФИО1 возместило АО «Страховая компания ГАЙДЕ» понесенные убытки в связи с исполнением обязательств по договору страхования перед страхователем ФИО3 на сумму 138 209 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 59584 от 28.06.2022. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на страховой полис № ААС 5059656696, подтверждающий заключение гражданином З М.Л. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 12.05.2021 по 11.05.2022 в отношении автомобиля 

<

...>, идентификационный номер транспортного средства 

<

...> ПТС серии 

<

...>.

Как следует из содержания указанного полиса, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно: З М.Л.. 

Вместе с тем, из материалов ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ХХХ 

<

№> сроком действия с 30.04.2021 по 29.04.2022.

В таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 была застрахована в установленном порядке по договору ОСАГО, оснований для предъявления регрессных требований в порядке ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имелось.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 02.07.2024.