Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Отметка об исполнении решения________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Ифио3

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И., 

при секретаре фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио2 обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований фио2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и Сбербанком России был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170296 рублей под 17% годовых на 39 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между нею(истцом) и банком был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, банк обратился в суд для взыскания образовавшейся задолженности.

Решением Юргамышского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фио2 и с неё(фио) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56680 рублей. По указанному решению с неё(истца) было взыскано 54588 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

фио просит суд взыскать с фио2 в её пользу выплаченную по кредитному договору задолженность в размере 54588 рублей 22 копейки, государственную пошлину в сумме 1837 рублей 65 копеек, а также моральный вред в размере 50% за пользование деньгами.

фио2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, в пользу фио с фио2, в порядке регресса, следует взыскать 54588 рублей 22 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ с фио2 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 65 копеек.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, поэтому в удовлетворении иска фио в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио2 в пользу фио 54588 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 65 копеек, а всего взыскать 56425 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований фио о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга