РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-420/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000936-62) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дд.мм.гггг> заключен договор уступки прав требований (цессии) 

<

№> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Б, по которому истцу перешло право требования с Б задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 205 513 рублей 82 копейки, из которых 87 491 рубль 60 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 118 033 рубля 03 копейки – проценты. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, но в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с Б задолженность по кредитному договору в размере 205 513 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 165 рублей 41 копейку.

Представитель истца ООО «ПКО «Финтраст» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, мнения по заявлению ответчика о пропуске исковой давности не представил.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и Б заключен кредитный договор № 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 88 918 рублей 92 копейки под 44,5 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.12). 

Дата платежа ежемесячно 18 число, сумма ежемесячного платежа с 1 по 6 платеж (ежемесячно 18 число) составляет 6 208 рублей, с 7 по 12 платеж (ежемесячно 18 число) – 4 148 рублей, с 13 по 47 платеж (ежемесячно 18 число) – 3 019 рублей, 48 платеж (

<

дд.мм.гггг>) – 3 017,94 рублей (п.6 индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление пени при нарушении сроков возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки (п.12).

С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись последнего.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность, право требования которой, по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» передало ООО «ФинТраст» по договору уступки прав (требований) (цессии) 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 17-20). 

<

дд.мм.гггг> истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

№> в размере 205 524 рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины.

<

дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ 

<

№>, который на основании возражений, поступивших от Б, отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Котельничского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Б заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора, срок кредита составляет 48 месяцев, дата последнего платежа по кредиту 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, течение срока исковой давности началось с 

<

дд.мм.гггг> и истекало 

<

дд.мм.гггг>. 

Согласно почтовому штампу на конверте, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дд.мм.гггг>, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. 

В последующем (согласно почтовому штампу на конверте) исковое заявление направлено в суд 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 26).

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа, следовательно, срок исковой давности является пропущенным. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Носкова