Дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 февраля 2017 года 

мотивированное постановление изготовлено 22 февраля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В. 

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

его защитника Ильичевой И.Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

15 июля 2016 года в 18.35 час. водитель ФИО1, управляя автобусом «Соллерс В-ВF», г/н №, принадлежащим И.И.И., двигался по ул.Шубиных в направлении от пр. Текстильщиков в сторону пр.Строителей г.Иваново. На участке проезжей части в районе дома №9 по ул.Шубиных не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С.Н.В., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево относительно движения автобуса, чем ФИО1 нарушил п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП С.Н.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что не доглядел, до пенсии 5 месяцев, желает принять меры по возмещению вреда, без работы не сможет, жена получает 

<

данные изъяты> Раскаивается.

Защитник позицию ФИО1 поддержала, виновность водителя не оспаривают. Помощь потерпевшей планируют оказать, но она еще не определилась, готова общаться через адвоката. 

В объяснениях от 15 июля 2016 года ФИО1 пояснил, что в 18.35 час., управляя автобусом «Соллерс В-ВF, г/н №, двигался по ул.Шубиных в направлении от пр. Текстильщиков в сторону пр.Строителей в правой полосе движения со скоростью 50 км/ч. Впереди него двигались другие транспортные средства на расстоянии около 20-25 м. Подъезжая к дому №9 по ул.Шубиных, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, метров за 7 он увидел, что справа налево относительно направления движения вступила на пешеходный переход женщина. Чтобы избежать столкновения, он резко нажал на педаль тормоза, но наезд на пешехода произошел. Женщина, ударившись об переднюю часть автобуса, упала на проезжую часть. Он находился в шоковом состоянии, даже не мог вызвать ей скорую помощь, ей помогли прохожие, вызвали скорую помощь и ГИБДД. В самом автобусе было около 7 пассажиров, никто из них не пострадал, в медицинской помощи не нуждались. 

Объяснения ФИО1 подтвердил.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением от 15 июля 2016 года, принятым дежурным ГИБДД из ССМП в 21.42 час. о том, что в результате наезда на пешехода ул.Шубиных, 9, пострадала С.Н.В., диагноз: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2016 года и схемой к нему, из которых усматривается наличие у дома №9 по ул.Шубиных нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2, и разметкой 1.14.1 («Зебра»), направление движения автобуса «Форд», г/н №, по ул.Шубиных от пр. Текстильщиков в сторону пр.Строителей по крайней правой полосе движения прямо, направление движения пешехода (со слов водителя) через проезжую часть ул.Шубиных справа налево относительно движения автобуса; место наезда (со слов водителя) в 4 м от края проезжей части, в пределах зоны нерегулируемого пешеходного перехода на крайней правой полосе проезжей части; расположение автобуса на крайней правой полосе движения, задняя часть автобуса находится в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного разметкой 1.14.1; тормозной след передних колес автобуса, согласно схеме, составляет 13,3 м; также указано расположение пятна бурого цвета на проезжей части на полосе движения автобуса на расстоянии 5,1 м от правого переднего колеса автобуса. Схема ФИО1 подписана, не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых.; 

- объяснениями С.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 час. она шла от поликлиники № от пр.Строителей в сторону пр.Текстильщиков. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному доп. знаками (5.19.1, 5.19.2) у дома №9 по ул.Шубиных, где остановилась у края проезжей части дороги для того, чтобы убедиться, что транспортные средства, движущиеся по ул.Шубиных от пр. Текстильщиков в сторону пр. Строителей, ее видят и начинают снижать скорость, расстояние до них составляло примерно 10 м. Убедившись в безопасности своего маневра, начала переходить проезжую часть по центру пешеходного перехода. Пройдя около 4 метров, она почувствовала сильный удар в левую сторону своего тела, от которого она упала на проезжую часть дороги и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, увидела автобус «Форд» №, который совершил на нее наезд, до этого она данную машину не видела. При переходе по пешеходному переходу рядом с ней пешеходов не было. После ДТП проходит лечение в ГКБ №7, ТП №2, поликлинике №11;

Потерпевшая С.Н.В., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

- заключением судебно-медицинского эксперта № 37 от 2 ноября 2016 года о причинении С.Н.В. телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С.Н.В., пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Согласно п. 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, т.к. характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1, ПДД и, соответственно п.п. 1.3, 1.5 ПДД, поскольку был обязан уступить дорогу пешеходу С.Н.В., движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, чего при подъезде к пешеходному переходу по невнимательности и небрежности не сделал, вовремя не обнаружил переходящего дорогу пешехода по переходу, обозначенному знаками и разметкой, не снизил скорость вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате допустил наезд на пешехода С.Н.В. в зоне пешеходного перехода. Причинение телесных повреждений и вреда здоровью С.Н.В. находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушении ПДД. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При этом вменение ФИО1 нарушения п. 10.1 ПДД в данной ситуации суд полагает излишним.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1, раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств дела путем признательных показаний после ДТП, а также его пояснения о наличии на фактическом иждивении 

<

данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до событий привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

В то же время учитывая, смягчающие обстоятельства, пояснения о желании загладить причиненный вред, предпенсионный возраст ФИО1, и что его занятость связана с управлением транспортным средством суд полагает не применять к ФИО1 лишение права управления, назначив штраф..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140.

УИН 18810437170160002634.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Вьюгин И.В.