54RS0№...-87

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 469 руб. 92 коп. и 19 202 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – ..., год выпуска: 2019, цвет: белый, № двигателя: №... кузов: № №..., идентификационный номер (VIN): №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 989 804 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - ..., год выпуска: №..., цвет: ... № двигателя: №...; кузов: № №..., идентификационный номер (VIN): №....

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 000 469 руб. 92 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 860 652 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7059 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 72 828 руб. 15 коп., просроченные проценты – 59 930 руб. 53 коп.

Согласно отчета об оценке №FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., год выпуска: №..., цвет: белый, № двигателя: №...; кузов: № №..., идентификационный номер (VIN): №... составляет 800 000 руб.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца его правопреемником ПАО РОСБАНК.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ПАО РОСБАНК о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, последний платеж по кредиту был совершен в июне 2020 года, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества согласна.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №...-Ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 989 804 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,80 процентов годовых (л.д. 11-16).

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ...

По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 23 970 руб. (п. 6 кредитного договора), что также подтверждается графиком платежей (л.д. 109-110).

Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автотранспортное средство – ..., что подтверждается договором залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №... (л.д. 187).

Как следует из выписки по счету ответчика (л.д. 187), условия возврата кредита ею выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался. На этом основании истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 000 469 руб. 92 коп., в том числе текущий долг по кредиту – 860 652 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 7059 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 72 828 руб. 15 коп., просроченные проценты – 59 930 руб. 53 коп.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1.1 договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №...-Ф является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - ...

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежат это имущество (залогодателя), за изъятием, установленным законом. Ст. 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя за содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, нет.

Согласно отчета об оценке №FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ... составляет 800 000 руб. Ответчик в судебном заседании начальную продажную цену заложенного имущества не оспаривала, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 202 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 202 руб. 35 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 469 руб. 92 коп. и 19 202 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попо