Дело № 2а-139/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 27 января 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по Нижегородской области к Б.Н.В., действующей в интересах Б.Н.Ю., о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с данным административным иском мотивируя тем, что Б.Н.В. является законным представителем Б.Н.Ю.. Б.Н.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, то есть до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные законом сроки за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б.Н.Ю. оплачена не была. 

На основании ст.69 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить в добровольном порядке налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ.

В установленный законом срок для добровольной уплаты налога, требования налогоплательщиком оплачены не были.

Таким образом, за Б.Н.Ю. числиться недоимка по налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, по пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, административный истец просил взыскать с Б.Н.В. – законного представителя Б.Н.Ю. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, по пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца по доверенности просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал, представил в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что Б.Н.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неоплатой налогов в установленный срок, истцом в адрес ответчика были направлены требования с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогу и по пени, однако до момента обращения в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Б.Н.В., являющейся законным представителем Б.Н.Ю., в суд представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик оплатил задолженность по налогу на имущество и по пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, Б.Н.Ю. через своего представителя исполнила обязанность по оплате задолженности по налогу на имущество и по пени по налогу на имущество. 

В связи с оплатой задолженности по налогу на имущество и по пени по налогу на имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Б.Н.В., действующей в интересах Б.Н.Ю., о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Б.Н.В., действующей в интересах Б.Н.Ю., о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев