Уголовное дело № 1-107/2020

(12001600107000027)

УИД 61RS0059-01-2020-000630-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Цимлянск 

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Траманцовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анисимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 17.01.2020 около 16 часов 00 минут находился около домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконнм проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. После этого 17.01.2020 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руки в незастекленное окно сарая, тем самым незаконно проник в сарай Потерпевший №1, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, бензиновый триммер «Delta БТ-170» стоимостью с учетом износа согласно заключению товароведческого исследования – 2 995,00 рублей и бензиновый триммер «Stailer SS-520» стоимостью с учетом износа согласно заключения товароведческого исследования 3 600,00 рублей, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6 595,00 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им, как личным, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 595,00 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Анисимовым В.А.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание, просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель Траманцова О.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а, именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, вину признал в полном объеме, не судим (л.д.93-96), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.104,105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.101), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит – наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1), явку с повинной (п. «и» ч.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ с процентами удержаний в доход государства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Исполнение наказания, назначенного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- бензиновый триммер «Delta БТ-170» и бензиновый триммер «Stailer SS-520», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись И.В. Степанова