Дело № 1-5/2019 (11801330016000069)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 18 января 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коршунова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 1 класс, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12.12.2017 Котельничским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 19.10.2018г. испытательный срок продлён на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ); а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены при следующих обстоятельствах.

По первому эпизоду.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, используя сложившиеся с ФИО 1 доверительные отношения, без намерения рассчитаться, предложил последнему продать принадлежащий ФИО 1 бывший в употреблении мобильный телефон марки «Fly IQ 4411 QUAD Black» за 

<

данные изъяты> рублей, на условии отсрочки платежа, пообещав отдать деньги через месяц. ФИО 1, доверяя ФИО1, согласился на его предложение, после чего в указанное время, находясь по указанному адресу, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ему указанный мобильный телефон. При этом ФИО1, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, и, не намереваясь оплачивать деньги за телефон, взял телефон и тем самым похитил его. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с мобильным телефоном с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, не произведя обещанную ФИО 1 оплату. Причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая преступление, с целью исключения обращения ФИО 1 в правоохранительные органы о хищении у него телефона, ФИО1 решил сымитировать расчет за телефон. С этой целью, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 16 часов до 19 часов, он пришел домой к ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где сообщив ему заведомо ложные сведения об исправности ноутбука и стоимости его в размере не менее стоимости похищенного телефона, передал ФИО 1 заведомо неисправный и не имеющий материальной ценности ноутбук марки «Asus», в счет расчета за телефон. После чего, ФИО 1, узнав о неисправности переданного ему ФИО1 ноутбука марки «Asus», потребовал забрать его обратно, так как он не исправен и не представляет для него материальной ценности.

Посчитав, что ФИО 1 ему доверяет и легко поддается убеждению, ФИО1 решил продолжить совершать хищение у него денег и имущества, под различными предлогами.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения ФИО 1 ноутбука, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, решил путем обмана и злоупотребления доверием, факт неисправности ноутбука скрыть и убедить ФИО 1 в том, что ФИО 1 сломал ноутбук и должен за это передать ему деньги или иное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в вышеуказанный период времени (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), в период времени с 14 часов до 16 часов, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному месту жительства ФИО 1, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что ноутбук при передаче был исправен и приведен в негодность (сломан) ФИО 1, за что необходимо произвести расчет имеющимся у ФИО 1 планшетным компьютером. ФИО 1, будучи введенным в заблуждение об исправности переданного ему ноутбука, в счет возмещения его стоимости, передал ФИО1 бывший в употреблении планшетный компьютер марки «Asus Z170 MG Black» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом марки «RIVA 32048» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и защитной пленкой марки Gerffins Universal 170x110mm MAT» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 взял планшетный компьютер себе, таким образом, похитив его, и обратил похищенное в свою собственность. В дальнейшем ФИО1 скрылся с планшетным компьютером с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1, причинил ФИО 1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), после передачи ФИО 1 планшетного компьютера, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов до 20 часов, вновь пришел по месту проживания ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сложившиеся с ФИО 1 доверительные отношения, сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что при продаже ранее переданного планшетного компьютера марки «Asus Z170 MG Black» на нем обнаружилась неисправность фото-видео камеры в связи с чем за ее ремонт требуются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО 1 как владелец компьютера обязан оплатить. ФИО 1, будучи введенным в заблуждение, о неисправности камеры, поверил ФИО1 и в указанное время и месте, передал ФИО1 в счет несуществующего ремонта денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 обратил их в свою собственность, таким образом, похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), после передачи ФИО 1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов до 19 часов, вновь пришел по месту проживания ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сложившиеся с ФИО 1 доверительные отношения, сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что переданных им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей оказалось не достаточно и для ремонта камеры планшетного компьютера марки «Asus Z170 MG Black» требуются еще денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые он как владелец компьютера обязан оплатить. ФИО 1, будучи введенным в заблуждение, о неисправности камеры, поверил ФИО1 и в указанное время и месте, передал в счет несуществующего ремонта ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 обратил их в свою собственность, таким образом, похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), в период времени с 16 часов до 18 часов, в продолжение своих преступных намерений, после хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сложившиеся с ФИО 1 доверительные отношения, вновь пришел по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>, где сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что переданных им ранее денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт планшетного компьютера марки «Asus Z170 MG Black» не хватило и необходимо еще передать денежные средства, для оплаты ремонта компьютера. ФИО 1, будучи обманутым, поверив словам ФИО1, не имея денежных средств, в указанное время и месте, передал в счет несуществующего ремонта ФИО1 свою бывшую в употреблении бензопилу марки «Stihl MS 180» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Взяв бензопилу, ФИО1 обратил ее в свою собственность, таким образом, похитив ее. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО 1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Своими умышленными противоправными корыстными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО 1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и дополнительного заработка в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По второму эпизоду.

Он же, ФИО1, решил совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО 1, используя сложившиеся с ним доверительные отношения, решил ввести ФИО 1 в заблуждение относительно якобы имеющегося у него денежного долга перед его знакомыми. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО 1 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел по месту жительства ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО 1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью обмана, ввел в заблуждение последнего, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у ФИО 1 денежного долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей перед его знакомыми, за сломанный ранее ФИО 1 бампер на их автомобиле. ФИО 1, будучи обманутым, в силу сложившихся доверительных отношений с ФИО1 поверил наличию несуществующего денежного долга перед знакомыми ФИО1, но пояснил, что ни денежных средств, ни ценного имущества у него не имеется. После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение путем обмана денежных средств и имущества ФИО 1, убедил его в необходимости уплаты долга, в счет расчета за который, предложил оформить денежные кредиты в микрофинансовых организациях 

<

адрес>. ФИО 1, будучи обманутым, согласился оформить на свое имя денежные кредиты и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, совместно с ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где по указанию ФИО1 оформил займ в организации ООО МКК «Срочно деньги» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, доверяя ФИО1, находясь в указанное время по указанному адресу, передал ему полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Взяв денежные средства, ФИО1 обратил их в свою собственность, таким образом, похитив их.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в тоже время и в том же месте, умышленно сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что переданных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей не достаточно для полного погашения долга, и необходимо оформить в кредит в одном из салонов связи мобильный телефон и передать ему. Будучи введенным в заблуждение ФИО1, ФИО 1 согласился оформить кредит и в указанное время, находясь в салоне мобильной связи ПАО «Мегафон», расположенном в здании торгового центра «Лето» по адресу: 

<

адрес>, купил в кредит на свое имя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который сразу, находясь по указанному адресу, передал ФИО1 Взяв телефон, ФИО1 обратил его в свою собственность, таким образом, похитив его.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, используя сложившиеся доверительные отношения с ФИО 1, ФИО1, находясь в тоже время в том же месте, из корыстных побуждений, умышленно, сообщил ФИО 1 заведомо ложные сведения о том, что переданного им имущества и денежных средств недостаточно для полного погашения долга перед его знакомыми, и необходимо еще оформить денежный кредит в одной из микрофинансовых организаций 

<

адрес>, после чего имеющийся у ФИО 1 долг будет выплачен. ФИО 1, будучи введенным в заблуждение, относительно имеющегося долга, согласился и получил кредит в микрофинансовой организации, находящейся в 

<

адрес> (наименование и адрес расположения офиса в ходе предварительного следствия не установлены). Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные в кредит, в указанное время, в тот же день, находясь на улице у 

<

адрес>, передал ФИО1 Взяв денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 обратил их в свою собственность, таким образом, похитив их. После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и мобильным телефоном стоимостью 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными корыстными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО 1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и дополнительного заработка в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

По третьему эпизоду.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (установить точную дату в ходе предварительного следствия не представилось возможным) в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> Кировской решил путем обмана и злоупотребления доверием ФИО 1 похитить принадлежащее последнему имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем обмана и злоупотребления доверием ФИО 1, находясь в указанном месте и времени, из корыстных побуждений, умышленно сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что ФИО 1 должен 

<

данные изъяты> рублей знакомому ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, за оформление для ФИО 1 кредита на телефон. ФИО 1 доверяя ФИО1, поверил в наличие несуществующего долга и согласился оплатить его, сообщив ФИО1, что денежных средств в указанной сумме у него не имеется, но согласился передать принадлежащий ему бывший в употреблении комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», состоящий из спутниковой тарелки, ресивера, дистанционного пульта и кабеля для подключения, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Находясь по указанному адресу в указанное время, ФИО 1 передал ФИО1 указанный комплект спутникового телевидения, а ФИО1 принял указанное имущество, принадлежащее ФИО 1, тем самым похитив его. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными корыстными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО 1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей и состоит из пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и дополнительного заработка в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коршунов С.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Медведев П.Б., потерпевший ФИО 1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, - по третьему эпизоду (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, по первому эпизоду (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Котельничский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен. При беседе с соседями ФИО1 установлено, что с ним у них сложились удовлетворительные отношения, противоправных деяний и злоупотребления спиртными напитками со стороны ФИО1 не было, скандалы и конфликты по месту его проживания соседи отрицали. Жалоб от жителей Биртяевского сельского поселения на ФИО1 не поступало (т. 3, л.д. 16).

По сведениям КОГБУЗ «Советская центральная районная больница» и КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 2, 3, 5).

Согласно справке ИБДР ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 243-245).

По сведениям Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденный 12.12.2017 приговором Котельничского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, поставлен на учет в УИИ 23.07.2018, наказание не отбыто, истечение испытательного срока 11.12.2020 (т. 3, л.д. 26).

За нарушение ФИО1 порядка и условий отбывания наказания постановлением Советского районного суда Кировской области от 19.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, также на ФИО1 возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц (том 3, л.д. 33-34).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» Советский филиал № 403 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.2 л.д.113-114).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение научно обосновано и аргументировано. С учетом изложенного, материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, преступления совершены в период испытательного срока, установленного ему по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.12.2017 года.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

При указанных обстоятельствах только реальное лишение свободы в отношении ФИО1 будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Также с учетом выше указанных обстоятельств, суд считает возможным по всем эпизодам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд учитывает, что преступления совершены подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.12.2017 года. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 и его поведения в период испытательного срока, в течение которого он нарушил порядок и условия отбывания наказания, за что испытательный срок был продлен на 1 месяц, будучи судимым 12.12.2017 года за совершение умышленных преступлений против собственности, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал и вновь совершил умышленные корыстные преступления, что свидетельствует о недостаточном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым отменить его в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, назначить наказание, применив правила ст. 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания за каждое совершённое преступление положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима, учитывая, что Котельничским районным судом Кировской области он был осужден за совершение тяжких преступлений, по которым условное осуждение подлежит отмене.

С учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.2, л.д.37).

Потерпевший ФИО 1 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей поддерживает в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО 1 признает в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает во внимание, что вина ФИО1 в причинении ущерба потерпевшему и размер ущерба подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признание иска подсудимым.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 меру наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.12.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.12.2017 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - спутниковое оборудование «Триколор ТВ» с ресивером GS-533М - считать возвращёнными потерпевшему ФИО 1

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Т.Е. Зайцева